Приговор № 1-329/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017Именем Российской Федерации 16 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО1, 20.05.2017 года примерно 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых прилавков данного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: грудинку «<данные изъяты>», в количестве 3 упаковок, массой 0,506 кг., 0,446 кг. и 0,458 кг., а всего общей массой 1 кг 410 г., стоимостью 401 рубль 73 копейки за один килограмм, на общую сумму 566 рублей 44 копейки, карбонад «<данные изъяты>», в количестве 2 упаковок, массой 0,426 кг. и 0,488 кг., а всего общей массой 0,914 кг., стоимостью 342 рубля 02 копейки за один килограмм, на общую сумму 312 рублей 61 копейка, коньяк «<данные изъяты>» в количестве 2-х бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 194 рубля 58 копеек за одну бутылку, на сумму 389 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1268 рублей 21 копейка, которые положил себе в сумку, находящуюся при нем, и пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар – попытался скрыться с места преступления. Однако, после того, как его действия стали очевидными, будучи окликнутым сотрудниками магазина, их требования остановиться проигнорировал и, продолжил убегать в сторону выхода из магазина, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него причинам, не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1268 рублей 21 копейка. Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке. Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы. По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о его личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган. Вещественные доказательства по делу: грудинка «<данные изъяты>», в количестве 3 упаковок, карбонад «<данные изъяты>», в количестве 2 упаковок, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 2-х бутылок, - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» /л.д.№/ - документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба, а именно: - товарно-транспортная накладная ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарно-транспортная накладная АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; - справка-счет ООО «<данные изъяты>», приобщенные к делу, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК. Судья: Г.Г. Бондаренко Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Георгий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-329/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |