Приговор № 1-644/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело № 1-644/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Юрченко С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-644/2017 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 22.08.2017, около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на хранение, изготовление наркотических средств, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, путем срывания незаконно приобрел 15 кустов дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, ФИО2, располагая рецептурой, необходимыми знаниями и навыками изготовления в домашних условиях наркотических средств, 22.08.2017, около 19 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости с <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой сухого остатка в пересчёте на всю массу жидкости – 47,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в заднем кармане рюкзака, в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, находящегося при нем до 15 часов 30 минут 24.08.2017.

24.08.2017 в 15 часов 30 минут на детской площадке у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного 24.08.2017, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, на месте задержания по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в заднем кармане рюкзака, находившегося при ФИО2, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр, с жидкостью содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой сухого остатка в пересчёте на всю массу жидкости – 47,34 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 115), которое поддержали в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрченко С.М., с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством согласился. Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), соседями, администрацией МО Винзили, с места работы, а также по месту отбывания наказания – в целом положительно (л.д. 105). На учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 108, 109).

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, является студентом колледжа, трудоустроен, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, а также семейного и материального положения, суд полагает возможным дополнительное наказание за совершенное преступления в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 47,34 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин