Решение № 12-130/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-130/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 06 июля 2018 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу ФИО2 от 14 мая 2018 года,

установила:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 14 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В жалобе просил постановление отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, так как выехал на встречную полосу движения, действуя в состоянии крайней необходимости – чтобы предотвратить тяжкие последствия вследствие нарушения ПДД РФ другим участником дорожного движения – водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО11

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Кроме того, пояснил, что выезд на встречную полосу произошел после столкновения автомобилей, произошедшего по вине водителя ФИО7

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 14 мая 2018 года в 12 час. 20 мин. ФИО1 на ул. 25 Съезда КПСС в р-не дома 7 м-на Надежда нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.9.1 ПДД РФ), вследствие чего допустил столкновение с автомобилем FORD FOKUS госномер С 587 АК 50 РУС под управлением ФИО7

Действия ФИО3 должностным лицом административного органа, рассмотревшим дело, квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств по делу представлены схема осмотра места совершения административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2018 года в отношении другого участника ДТП – ФИО7, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ, письменные объяснения участников ДТП ФИО7, ФИО1, рапорт инспектора ДПС ФИО5

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, исследованы и оценены доказательства, дана юридическая квалификация совершенного правонарушения.

Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В постановлении указано, что ФИО1 нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения определяется дорожной разметкой либо дорожными знаками, а в их отсутствие, самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в том числе заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств.

Данный пункт ПДД РФ не содержит запрет выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и, следовательно, выезд на полосу встречного движения не нарушает п. 9.1 ПДД.

Из представленного суду материала усматривается, что в тот же день по факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении другого участка ДТП – ФИО7 Как указано в постановлении, «водитель ФИО7 в нарушение п.8.5 ПДД РФ при развороте не заняла заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1».

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оценка данному документу не дана, вследствие чего не представляется возможным сделать вывод, повлияло ли неправомерное поведение ФИО7 (постановление в отношении ФИО7 по ст.12.14 КоАП РФ, как следует из материалов дела, не обжаловало и вступило в законную силу), на действия ФИО1

Из представленной заявителем ФИО1 в судебное заседание видеозаписи видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 со средней полосы движения осуществила маневр поворота налево, выехав на крайнюю левую полосу, по которой, не меняя траектории и скорости движения, в попутном направлении двигался автомобиль под управлением заявителя. Выезд на встречную полосу движения автомобиля заявителя произошел только после столкновения с автомобилем <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, суд возвращает дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Административный материал в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева