СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2844/2024 2-2844/2024~М-1882/2024 М-1882/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2844/2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело №2-2844/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 года в размере 102981,50 рублей, из которых: 78285,92 рублей – сумма основного долга, 11370 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 7825,02 рублей- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,63 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.12.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику выпущена карта с лимитом 100000 рублей. Процентная ставка составила 34,9% годовых.

Денежные получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет обязанности по внесению платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, 27.08.2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2024 задолженность Заемщика по договору составляет в размере 102981,50 рублей, из которых: 78285,92 рублей – сумма основного долга, 11370 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 7825,02 рублей- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,63 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику выпущена карта с лимитом 100000 рублей. Процентная ставка составила 34,9% годовых.

Денежные получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет обязанности по внесению платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, 27.08.2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2024 задолженность Заемщика по договору составляет в размере 102981,50 рублей, из которых: 78285,92 рублей – сумма основного долга, 11370 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 7825,02 рублей- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,63 рублей.

Как следует из расчета задолженности, долг по процентам банком сформирован до 24.04.2016.

Возражений от ответчика относительно периода образования задолженности и расчета долга не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика только суммы задолженности по кредитному договору в размере 102981,50 рублей.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3259,63 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 года в размере 102981,50 рублей, из которых: 78285,92 рублей – сумма основного долга, 11370 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 7825,02 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года