Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-915/2017

Дело №2-915/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 531 рубль 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 366 рублей. Требования обоснованным нормами ГК РФ и мотивированы тем, что 13 июля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2. 1 000 000 рублей на срок до 10 января 2017 года, установлен график возврата денежных средств. В подтверждение договора займа составлена расписка. Ответчик частично выполнил принятые на себя обязательства, вернув истцу 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца указанные требования поддержал, пояснил обстоятельства дела, изложенные в иске. На вопросы суда дополнил, что заемная расписка составлена лично ФИО2 Ответчик вернул 250 000 рублей 17 июля 2016 года, по 100 000 рублей 02 и 25 августа 2016 года, 17 декабря 2016 года, а так же 50 000 рублей 10 марта 2017 года. Последний платеж в расписке не отражен, но истец его признает. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 10 января 2017 года по 05 июня 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, дважды извещался надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 13 июля 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 10 января 2017 года. ФИО2 обязался вернуть до 18 июля 2016 года 250 000 рублей, до 20 августа 2016 года 200 000 рублей, до 10 января 2017 года 550 000 рублей (л.д. 7).

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании указанную расписку и факт получения денег в заявленном размере не оспорил, суд приходит к выводу, что 13 июля 2016 года между истцом (займодавцем) и ответчиков (заемщиком) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 10 января 2017 года, согласно графика платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представитель истца поясняет, что ФИО2 вернул ФИО1 часть денежных средств: а именно 17 июля 2016 года – 250 000 рублей, 02 и 25 августа 2016 года, а так же 17 декабря 2016 года – по 100 000 рублей. В подтверждение этому истец сделала соответствующие записи на расписке. Из пояснений представителя истца следует, что дополнительно ФИО1 получила от ответчика 50 000 рублей 10 марта 2017 года.

Доказательств исполнения договора займа в ином объеме, ответчик суду не представил. В связи с этим, суд полагает установленным факт задолженности ответчика по договору займа от 13 июля 2016 года в размере 400 000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истец, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан им за период с 10 января 2017 года по 05 июня 2017 года, исходя из суммы задолженности 450 000 рублей (до 10 марта 2017 года) и 400 000 рублей (в оставшийся период), составляет 16 531 рубль 51 копейка. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 года по 05 июня 2017 года в размере 16 531 рубль 51 копейка.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 так же надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату 400 000 рублей, с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 366 рублей, что соответствует цене иска. Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 13 июля 2016 гола в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 531 рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а так же судебные расходы 7 366 рублей.

ФИО2 вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.