Приговор № 1-218/2019 1-26/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-218/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 10 февраля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственных обвинителей в лице помощников прокурора Хасанского района Приморского края Пономаренко Я.Е., ФИО3,

защитника –адвоката СКА «Бастион» ФИО4, представившего удостоверение № 1727 от 18.03.2010, ордер № 35 от 19.11.2019,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении:

В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получивший 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16.05.2019, вступившего в законную силу 17.06.2019, находясь в стоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно, в период времени с 08 часа 00 минут до 08 часов 20 минут 21.07.2019, управлял автомобилем марки «ТOYOTA NADIA», государственный регистрационный знак № RUS, в <адрес>, <адрес>, где на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем 21.07.2019 признает. За управление автомобилем в состоянии опьянения сел вынужденно, был на даче, выпил. Человеку, который с ним отдыхал стало плохо, возможно приступ эпилепсии, он срочно повез в больницу, по дороге остановили ДПС, для человека вызвали такси, меня стали опрашивать. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого из которых следует, что 28.04.2019 он был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края он признан виновным в совершении административного правонарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в мере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, им было подано заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Постановление он не получал, с вменённым нарушением был согласен, данное постановление не обжаловал, так как не получал постановление. Штраф не оплатил, водительское удостоверение у него было изъято 21.07.2019, после того как 21.07.2019 ему сотрудники полиции сообщили, что он был лишен права управления транспортными средствами. Никаких мер к обжалованию он не принимал, по какой причине, не знает. У его отца ФИО12 имеется автомобиль марки «TOYOTA NADIA» г/н № RUS, которой он так же периодически управлял. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче, где употреблял спиртное- водку. Примерно около 08 часов 00 минут 21.07.2019 он на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» г/н № RUS направился в пгт.Славянка по месту своего жительства, где в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он передал водительское удостоверение на свое имя, также документы на автомобиль. Инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что употреблял. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС для оформления административного материала. После того как он сел в автомобиль сотрудников ДПС, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден, что все процедуры в отношении него будут фиксироваться на видеозапись. После чего инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился и подул прибор. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,638 мг/л. Затем сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что с освидетельствованием он согласен и поставил свои подписи, также подписал чек- квитанцию которую выдал прибор алкотектор. Затем на него был составлен протокол об административном нарушении по факту управления ТС в состоянии опьянения. Был проведен досмотр транспортного средства, которым он управлял, а именно автомобиля марки «TOYOTA NADIA» № RUS. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, также не было обнаружено и предметов имеющих значение для административного производства. Затем приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, а именно места, где его остановили. В данном протоколе он собственноручно поставил свою подпись. Затем он дал объяснение по данному факту. Дополнил, что с результатом освидетельствования он был согласен, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он признает, что действительно управлял автомобилем 21.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но не признает, что он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но в содеянном искреннее раскаивается.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, совокупностью собранных письменных и вещественных доказательств по делу.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показывал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району. С 08-00 часов до 2000 часов 21.07.2019 года он находился при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хасанского района Приморского края совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2A. Находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут при смене наряда ЦПС № ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району, прикомандированные в <адрес> на летний период 2019 года, в составе экипажа ИДПС лейтенанта полиции ФИО13 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО10, им был передан гражданин ФИО5 который был остановлен в 08 часов 20 минут в районе <адрес> под управлением автомобилем «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС и у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО5 был передан им для составления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. При этом собственником автомобиля являлся ФИО2. После чего он пригласил водителя ФИО5, в патрульный автомобиль, на что Драница В.А согласился, сел на переднее пассажирское сиденье. При этом от ФИО5 чувствовался сильный запах алкоголя изо рта. Им с применением видеосъемки, которую осуществляла инспектор ДПС Свидетель №2A., перед началом составления административного материала были зачитаны права и обязанности. После чего с применением видеосъемки был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, где ФИО5 поставил свою подпись. Затем ФИО5 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № поверенного ДД.ММ.ГГГГ, на то ФИО5 ответил согласием. Затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО5 результат освидетельствования 0,638 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) то есть было установлено состояние алкогольного опьянения так, как допустимая норма 0.160 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен, поставив свою подпись. Дополнил, что все административные документы составлялись им. После чего им на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем им был произведен досмотр автомашины марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС с применением видеосъемки с участием ФИО5 в ходе которого какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а так же предметы имеющие значение для административного производства не обнаружены. В последующем был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором ФИО5 поставил свою подпись. Затем на место происшествия прибыл дознаватель, которым был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где под управлением ФИО5 был остановлен автомобиль марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС. Дознавателем отобрано объяснение от ФИО5 При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, лон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что 28.04.2019 гражданин ФИО5, задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП, 16.05.2019 вынесено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17.06.2019 постановление вступило в законную силу. Данное постановление ФИО5 не обжаловал. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов. Таким образом, ФИО5 по состоянию на 21.07.2019 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е им был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ, о чем им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.44-47)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования поясняла, что она является инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району. С 08-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хасанского района Приморского края совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 Находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по пгт.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут при смене наряда ДПС № ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району, прикомандированные в <адрес> на летний период 2019 года, в составе экипажа ИДПС лейтенанта полиции ФИО16 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО10, им был передан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, который был остановлен в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в пгт.<адрес> под управлением автомобилем «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС и у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО5 был передан нам для составления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. При этом собственником автомобиля являлся ФИО2. После чего инспектор ДПС Свидетель №1, пригласил водителя ФИО5, в патрульный автомобиль, на что Драница В.А согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. При этом от ФИО5 чувствовался сильный запах алкоголя изо рта. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 с применением видеосъемки, которую осуществляла она, перед началом составления административного материала были зачитаны права и обязанности. После чего так же с применением видеосъемки был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, где ФИО5 поставил свою подпись. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № поверенного ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО5 ответил согласием. Затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО5 результат освидетельствования 0,638 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. допустимая норма 0,160 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен, поставив свою подпись. Дополнила, что все административные документы составлялись инспектором ДПС Свидетель №1 После чего инспектором ДПС Свидетель №1 на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС с применением видеосъемки с участием ФИО5, в ходе которого какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также предметы имеющие значение для административного производства не обнаружены. В последующем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором ФИО5 поставил свою подпись. Затем на место происшествия прибыл дознаватель, которым был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где под управлением ФИО5 был остановлен автомобиль марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС. Дознавателем было отобрано объяснение от ФИО5 При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16.05.2019 гр.Драница В.А был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 17.06.2019. Данное постановление ФИО5 не обжаловал. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, инспектором ДПС Свидетель №1, водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов. Таким образом, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть им был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектором ДПС Свидетель №1 подан рапорт об обнаружении признаков преступления.(л.д.48-51)

Оценив собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в предъявленном ему обвинении помимо изложенных показаний свидетелей, нашла свое подтверждение следующими достаточными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где на осматриваемом участке, находится автомашина «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак <***> РУС. Со слов участвующего лица ФИО5, он управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 24-27)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16 мая 2019 г., согласно которому ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 мес. Вступило в законную силу 17.06.2019г. (л.д. 34-35)

- протоколом <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2019г., производством которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по <адрес> ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС, в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО5, находится в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта. (л.д. 17)

- актом 25 № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут по <адрес> у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,638 мг/л. (л.д. 19)

- протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по <адрес> за нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, ФИО5, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 20).

- протоколом 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 21.07.2019г., производством которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № РУС. В ходе досмотра ничего не обнаружено, (л.д. 21)

- протоколом <адрес>6 изъятия вещей и документов от 21.07.2019г., производством которого 21.07.2019г. в 09 часов 30 минут по <адрес> у ФИО1, изъято водительское удостоверение 25 21 № категории В, В1.(л.д. 22)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, прекращено производство по делу т.к. в действиях гражданина ФИО5, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41).

- протоколом осмотра документов от 12.09.2019г., производством которого осмотрены: Протокол <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.07.2019г.; АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.07.2019г.; Протокол <адрес>1 об административном правонарушении от 21.07.2019г.; Протокол 005 ПД т/с 0434439 досмотра транспортного средства от 21.07.2019г.; Протокол <адрес>6 изъятия вещей и документов; Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 67-80)

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019г., производством которого осмотрен ДВД- Р диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с ФИО5 от 21.07.2019г., который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 81-96).

При оценке доказательств судом признаются достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами, составленными в ходе административной процедуры, проведенной на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Перед началом фиксирования причины отстранения от управления ТС, освидетельствования, досмотра ТС ФИО5 были разъяснены инспектором ДПС процессуальные права.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также составление данными лицами процессуальных документов и ведение видеозаписи происходящих процедур по закреплению доказательств по делу, поставленных ФИО5 вопросов и полученных на них ответов, в условиях открытого видео-фиксирования, убеждают суд в том, что собирание и добыча доказательств по настоящему уголовному делу проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому представленные в материалы дела письменные, так и вещественные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в нахождении в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем в момент его остановки 21.07.2019, ранее будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая проанализированные выше доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО5

С учетом содеянного, действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.105), На учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит (л.д.107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым в суде, его раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом, не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании ст.49 УК РФ обязать ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласовывающей с органами местного самоуправления вид работ и объекты.

Предупредить осужденного, что в случае злостного им уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Волкова