Решение № 2А-2057/2020 2А-2057/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-2057/2020

Дело № 2а-2057/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием прокурора Гаврилова А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-6 УСИН России по РМЭ» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Требование мотивировано тем, что приговором Звениговского районного суда от 16.08.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По приговору Звениговского районного суда от 25 июня 2015 г. ответчик отбывает наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии строго режима. 24 июня 2020 г. ответчик освобождается из исправительного учреждения. В период отбывания наказания ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца требование по доводам, изложенным в иске, поддержал. Дополнил, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ответчик признавался дважды.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора; при этом мотивированную позицию не привел.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части первой статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

ФИО2 приговором Звениговского районного суда от 16 августа 2011 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких (ст. 86 УК РФ). ФИО2 назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Звениговского районного суда от 25 июня 2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 16 августа 2011 г. и назначено окончательно наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2015 г.

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2015 г.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление на л.д. 43).

Таким образом, имеются установленные Законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части второй данной статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Преступление, относящее к категории особо тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с целью профилактического воздействия административному ответчику должно быть запрещено нахождение в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

С учетом поведения административного ответчика в период отбывания наказания - ФИО2 характеризуется отрицательно, на него многократно налагались взыскания, из которых погашена только часть, требование об установлении административного надзора на максимальный срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, а также об установлении 4 явок в ОВД для регистрации является обоснованным.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на три года, подлежащий исчислению с даты постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 г.