Приговор № 1-131/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело №...

34RS0№...-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Отришко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурова А.А.,

защитника - адвоката Денисенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, студента 1 курса ВолГАУ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории г. Волгограда, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта неопределенному кругу лиц препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых сильнодействующих веществ к конечному приобретателю, в нарушение ст. 55, ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», не имея соответствующего рецепта врача, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта и извлечения дохода противоправным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ и оплатил безналичным расчетом переведя на карту неустановленного лица 32000 руб. для дальнейшего незаконного приобретения в целях сбыта препарата «Лирика», упакованного в капсулы, содержащие сильнодействующее вещество – прегабалин массой 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,387 грамма; 0,376 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,387 грамма; 0,376 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,397 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,397 грамма; 0,398 грамма; 0,396 грамма; 0,392 грамма; 0,396 грамма; 0,387 грамма; 0,389 грамма; 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,398 грамма; 0,378 грамма 0,397 грамма; 0,387 грамма; 0,195 грамма; 0,196 грамма; 0,196 грамма; 0,196 грамма; 0,197 грамма; 0,191 грамма; 0,196 грамма; 0,192 грамма; 0,192 грамма; 0,197 грамма; 0,196 грамма; 0,192 грамма; 0,191 грамма; 0,197 грамма; 0,193 грамма; 0,191 грамма; 0,198 грамма; 0,197 грамма; 0,197 грамма; 0,196 грамма; 0,196 грамма; 0,195 грамма; 0,192 грамма; 0,192 грамма; 0,191 грамма 0,198 грамма; 0,197 грамма; 0,198 грамма; 0,188 грамма; 0,193 грамма; 0,198 грамма, а всего общей массой 88,239 грамма, количество которого в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории крупного размера. Препарат по предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом должен быть доставлен ФИО1 посредством «Почты России», посылкой с трек номером 18732288010707.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях сбыта вышеуказанного препарата, стал отслеживать трек №... в целях последующего получения посылки в отделении «Почты России», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: г. Волгоград, ...., после чего получил имеющееся в указанном отделении почтовое отправление - посылку на его имя с трек номером 18732288010707, в которой содержался препарат «Лирика», в состав которого входит сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 88,239 грамма, тем самым незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, так как ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан, а местонахождение вышеуказанных сильнодействующих веществ не было доведено до сведения приобретателей и они были изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г. Волгоград, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что примерно 3-4 месяца назад он начал употреблять сильнодействующее вещество прегабалин, содержащееся в лекарственном препарате «Лирика» без назначения врача. Когда и как впервые он приобрел «Лирику», он не помнит. У него в программе интерактивного общения «Телеграм» имеется три разных аккаунта: аккаунт @D347thn с ник-неймом «D347thn», привязанный к абонентскому номеру телефона №..., аккаунт @arzula с ник-неймом «Yui de l», привязанный к абонентскому номеру №..., и аккаунт @itsoktoo с ник-неймом «CHiAroscuro», привязанный к абонентскому номеру №....

В программе интерактивного общения «Телеграм» он состоит в различных чатах и группах где можно приобрести «Лирику» с почтовой доставкой. В канал «Центровая» он был добавлен по ссылке-приглашению, здесь размещена ссылка на аккаунт @Nastuha_Nastuharezerv с ник-неймом «ФИО2.» она же «Настена», у которой можно приобрести различные лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а также наркотические вещества, исключительно аптечного ассортимента, с полной предоплатой и дальнейшей почтовой доставкой. Начал он приобретать «Лирику» у «Настены» примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он выбирал по прайсу необходимое ему количество «Лирики», «Настена» писала ему, сколько это будет стоить, плюс почтовая пересылка обходилась в 350 руб., далее он предоставлял свои фамилию, имя и отчество и почтовое отделение, в которое ему доставить посылку, посылки он в основном получал на главпочтамте г. Волгограда, индекс 400066, а также почтовое отделение 400062 в Советском районе г. Волгограда. Оплачивал сильнодействующие препараты со своей карты Сбербанка, через приложение «Сбербанк онлайн» на карты различных банков, которые ему указывала в переписке «Настена». Также «Лирику» он заказывал и в других интернет-магазинах, название которых он сейчас не помнит. Стоимость одного блистера составляла, примерно, 2000 руб. После оплаты он отправлял снимок экрана телефона с подтверждением перевода и данными почтового отделения со своими анкетными данными на чье имя отправлять, после чего ему поступал номер трека посылки. Данный трек он отслеживал через приложение «Почты России» на своем смартфоне. Часть «Лирики» он употреблял сам, а часть продавал своим знакомым по цене 4000 руб. за блистер в 14 капсул.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз сделал заказ у «Настены» - 4 коробки «Лирики», т.е. 16 блистеров, оплатив на карту 32000 руб. из личных денежных средств. Он приобрел такое количество, с целью сбыта своим товарищам, которые употребляют лирику: «Олегу» (тел. №...), «Толя Вайт» (тел. №...), «Саша Кашенко» (тел. №...), «Сагак» (тел. №...) и другим. Он продавал «Лирику» с целью заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило сообщение о том, что посылка готова к выдаче, после чего он отправился в отделение №... г. Волгограда на общественном транспорте, где в отделении почты он показал оператору штрих-код для получения почтового отправления, и, назвав пароль, который пришел ему на телефон №..., забрал полимерный пакет. При выходе из отделения «Почты Россия» он был остановлен неизвестными ему ранее мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в целях сбыта. После были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вскрыли почтовое отправление, находящееся при нем, внутри которого были обнаружены блистеры капсулы красно-белого цвета, с надписью «Лирика 300 мг». Все было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Айфон 13 про». По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, кроме него, поскольку он на тот момент был шокирован случившимся. Затем сотрудники УНК ГУ МВД России по Волгоградской области предложили ему поучаствовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие и написал соответствующее заявление. Далее с его участием было проведено данное ОРМ, в ходе которого он сбыл своему знакомому ФИО3 за 1000 руб. 1 блистер Лирики с 14 капсулами, после чего последний был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, - (т.1 л.д. 197-202).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил и поддержал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает, с квалификацией своих действий согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 он знает около двух лет, находится с последним в дружеских отношениях, познакомились через общих друзей. Около полугода назад ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести лекарственный препарат «Лирика», после чего он начал покупать его у ФИО1. Передавал ему «лирику» ФИО1 при личных встречах, а денежные средства он передавал последнему как наличными, так и безналичным расчетом. В среднем он покупал у ФИО1 один раз в неделю один блистер за 4000 руб. Где и как ФИО1 приобретает лекарственный препарат «Лирика» ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с целью приобрести один блистер «Лирики», на что последний ответил согласием, и что ответит позднее, однако в дальнейшем в течении вечера ФИО1 на его сообщения отвечать перестал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что если ему еще нужна «лирика», то он готов её подвезти, на что он ответил согласием. Далее, примерно в 17 часов, он встретился с ФИО1 у торца здания №... по ... города Волгограда, где от последнего он получил бумажный сверток белого цвета, в котором, как он предполагал, находится блистер с «лирикой». Данный сверток он убрал в левый карман куртки и перевел ФИО1 1000 руб. в качестве оплаты за «лирику», а остальные 2000 руб. обещал отдать позднее. Приобретенный у ФИО1 блистер с «лирикой» он намеревался употребить самостоятельно. Далее к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ. После он проследовал с ними в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты его мобильный телефон марки «AppleiphoneXR» и бумажный сверток, полученный им от ФИО1, - (т.1 л.д. 168-171).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В отдел №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что в отделении почтовой связи АО «Почта России» №..., по адресу: г. Волгоград, ..., находится почтовое отправление трек №... на имя ФИО1, в котором возможно находятся сильнодействующие вещества.

В целях проверки указанной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Примерно в 18 часов 15 минут мужчина, стоявший у кассы, предъявил работнику почтового отделения штих-код с экрана своего мобильного устройства, после чего получил почтовое отправление №... и направился к выходу из почтового отделения, после чего было принято решение задержать указанного мужчину. Задержанный представился ФИО1 чем ДД.ММ.ГГГГ г.... было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он заявил, что запрещенного ничего не имеет. Далее в рюкзаке черного цвета, находящимся при ФИО1, обнаружен полимерный пакет с трек №..., внутри которого находились два свертка (в первом 8 блистеров с капсулами красно-белого цвета 300 мг и 3 блистера с капсулами белого цвета 150 мг) (во втором 7 блистеров с капсулами красно-белого цвета 300 мг «Лирика»). Также в правом кармане одетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Appleiphone 13 pro» в корпусе серого цвета. Все перечисленное было изъято и упаковано. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, - (т.1 л.д. 146-149).

Свидетель ФИО6, работающий в должности оперуполномоченного отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, помимо приведенных выше показаний свидетеля ФИО5, сообщил обстоятельства осмотра жилища ФИО1, проведенного в том числе с его участием, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка сине-белого цвета с надписью «Лирика 300 мг», «Виатрис 56 капсул-прегабалин», внутри которой инструкция к лекарственному препарату, - (т.1, л.д. 142-145).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении почты по адресу: г. Волгоград, ..., где был приглашен сотрудниками полиции принять участие понятым в проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина, с целью обнаружения наркотических средств, а также других предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. Кроме него в качестве понятого участвовал второй мужчина по имени Василий. Им представили молодого человека, который назвался ФИО1 Также им сообщили, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Затем сотрудники полиции в присутствии него и другого участвующего лица, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра, пояснив, что в их присутствии будет произведен личный досмотр представленного гражданина. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в рюкзаке, одетом на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с трек-номером №..., внутри которого имелось два свертка, в одном из которых 8 блистеров с капсулами красно-белого цвета 1300 мг и три блистера с капсулами белого цвета 150 мг; во втором 7 блистеров красно-белого цвета 300 мг «Лирика». Также в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Appleiphone 13 pro» в корпусе серого цвета. Все изъятые объекты были упакованы в два различных полимерных пакета, горловины которых обмотаны нитями, концы которых скреплены отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печатей «для пакетов №...» и подписями всех участвующих лиц, за исключением подписи досматриваемого лица, поскольку ФИО1 от подписи отказался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1, отказавшегося подписывать протокол без объяснения причин, - (т.1, л.д. 175-178).

Показания указанных выше свидетелей суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора со стороны указанных лиц по отношению к ФИО1 не имеется, соответственно их показания суд кладет в основу доказанности вины подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и свидетельских показаний, его вина в инкриминируемом деянии объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Справкой о результатах проведения сотрудниками УНК ГУМВД России по Волгоградской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рассекреченной на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ,) согласно которой в отдел №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что в отделении почтовой связи АО «Почта России» №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., находится почтовое отправление - трек №... на имя ФИО1, в котором возможно находятся сильнодействующие вещества.

В целях проверки сведений, на основании п.6 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отделении почтовой связи АО «Почта России» №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Примерно в 18 часов 15 минут мужчина, стоявший у кассы предъявил работнику почтового отделения штрих-код с экрана своего мобильного устройства, после чего получил почтовое отправление №... и направился к выходу из почтового отделения. В момент, когда мужчина выходил из отделения, был остановлен сотрудниками полиции, при этом сотрудники полиции представились и предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что последний подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ. В ходе сложившегося разговора мужчина, получивший почтовое отправление №..., представился ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - (т.1 л.д. 22-23)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, в ходе которого по адресу: г. Волгоград, ..., обнаружено и изъято:

- в рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с трек №..., с находящимися внутри двумя свертками с блистерами в общем количестве 15 штук;

- в правом кармане одетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято мобильное устройство марки «Appleiphone 13 pro», - (т.1 л.д. 15).

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1), массой 0,246г; 0,242г;0,246г; 0,237г; 0,239г; 0,247г; 0,237г; 0,248г, 0,228г; 0,247г; 0,237г; 0,239г; 0,237г; 0,248г; 0,246г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,387г; 0,376г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,398г; 0,396г;0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г;0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389r; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г;0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г;0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,387г; 0,376г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,397г;0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г;0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,396г;0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,045г;0,046г; 0,046г; 0,046г; 0,047г; 0,041г; 0,046г; 0,042г; 0,042г; 0,047г; 0,196г; 0,192г; 0,191г; 0,197г; 0,193г; 0,191г; 0,198г; 0,197г; 0,197г; 0,196г; 0,196г; 0,195г; 0,192г;0,192г; 0,191г; 0,198г; 0,197г; 0,198г; 0,188г; 0,193г и 0,198г (объекты исследования 1-241 соответственно) содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №..., - (т.1 л.д. 119-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- вещество, содержащее сильнодействующее вещество - прегабалин, упакованное в бумажный конверт, не имеющий видимых повреждений, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительными надписями и подписью эксперта, массой 0,096г; 0,092г;0,096г; 0,087г; 0,089г; 0,097г; 0,087г; 0,098г, 0,078г; 0,097г; 0,087г; 0,089г; 0,087г; 0,098г; 0,096г; 0,242г; 0,246г; 0,237г; 0,239г; 0,247г; 0,237г; 0,248г; 0,228г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,387г; 0,376г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,398г; 0,396г;0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г;0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389r; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,389г;0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г;0,378г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,387г; 0,376г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,397г;0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,396г; 0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,397г; 0,387г;0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,389г; 0,387г; 0,398г; 0,397г; 0,398г; 0,396г;0,392г; 0,396г; 0,387г; 0,389г; 0,397г; 0,387г; 0,398г; 0,378г; 0,397г; 0,387г; 0,045г;0,046г; 0,046г; 0,046г; 0,047г; 0,041г; 0,046г; 0,042г; 0,042г; 0,047г; 0,196г; 0,192г; 0,191г; 0,197г; 0,193г; 0,191г; 0,198г; 0,197г; 0,197г; 0,196г; 0,196г; 0,195г; 0,192г;0,042г; 0,041г; 0,048г; 0,047г; 0,048г; 0,038г; 0,043г; и 0,048г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г. Волгоград, ..., - (т.1 л.д. 182-184, 185-187, 188-189).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно приобретения в целях сбыта препарата «Лирика», - (т.1 л.д. 73).

Данный протокол явки с повинной и обстоятельства в нем изложенные подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого по адресу: <...> ..., была обнаружена и изъята пустая картонная коробка из-под лекарственного препарата «Лирика прегабалин 300 мг, капсулы 56 капсул», - (т.1 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- мобильное устройство марки «Appleiphone 13 pro», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г. Волгоград, ..., На телефоне установлено приложение «Телеграм» с привязанным абонентским номером №... (имя @arzula) (принадлежащий ФИО1) в котором имеется переписка с пользователем «ФИО2 А.» (имя @Nastuha_Nastuharezerv), в которой ФИО1 оформляет заказ «Лирика 300/112» – 15400 и «Сомнол» 30 шт – 1900 на карту «Тинькоф» №... к оплате итого 17650, доставка почтой, после того как ФИО1 отправил снимок экрана подтверждающий перевод денежных средств по вышеуказанным реквизитам, он предоставил анкетные данные на кого отправлять отправление, а именно: «ФИО1 ч, ..., <...>, +№...». Далее ФИО1 отправлен фрагмент фотографии, в котором указан трек номер отправления №..., общим весом 135 граммов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается к пользователю «ФИО2 А.» с просьбой оформить заказ на 4 коробки «лирики», после чего ФИО1 перевел денежные средства в размере 32350 рублей на банковскую карту №... «Росбанк» и указал анкетные данные на кого отправлять отправление, а именно: «ФИО1 ч, ..., <...>, +№...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от пользователя «ФИО2 А.» поступило сообщение с фрагментом фотографии на котором указан трек-№... почтового отправления с заказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается к пользователю «ФИО2 А.» с просьбой оформить заказ на 4 коробки «лирики», после чего ФИО1 перевел денежные средства в размере 32350 рублей на банковскую карту №... «Почта Банк» и указал анкетные данные на кого отправлять отправление, а именно: «ФИО1 ч, ..., <...>, +№...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от пользователя «ФИО2 А.» поступило сообщение с фрагментом фотографии на котором указан трек-№... почтового отправления с заказом.

Также в Приложении «Телеграм» имеются переписки:

- с пользователем «Алег» использующим абонентский №..., в переписки с которым «Алег» неоднократно обращается к ФИО1 с просьбой продать «6 штук», «5 штук», «Лист» и т.д.;

- с пользователем «Толя White» использующим абонентский №... который неоднократно обращается к «ФИО1» с просьбой продать различное количество, условное обозначение которого «кб»;

- с пользователем «Саша Кашенко», использующим абонентский №... в переписке с которым «Саша Кашенко» регулярно обращается с просьбой продать «лка» в различных количествах от 2 до 4 шт;

- с пользователем «Sagak», использующим абонентский №... в переписке с которым в медиа файлах имеются снимки с капсулами красно-белого цвета в полимерных пакетах, фотоснимки с упаковками лекарственного препарата «Лирика». В обсуждении с которым «Sagak» просит различное количество «листов». Далее в переписки «ФИО1» поясняет, что «если что, то у него для Олега Элки нет». ДД.ММ.ГГГГ «Sagak» спрашивает можно ли заказать на понедельник 8 штук, на что получает положительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ «Sagak» сообщил ФИО1 что дал его телегу «Голубю», который интересуется таблетками, на что ФИО1, предложил «Sagak» все сделать самому и получить около 200 сверху «за ноги», после чего «Sagak» попросил у ФИО1 «лист и 2 штуки сегодня», на что получил положительный ответ. Далее в обсуждении ФИО1 говорит о том, что Олег перепродает то, что купил у него с накруткой, в среднем на каждой пачке «Олег» накручивает еще 5600, на что «Sagak» сообщил, что у него не так много торчей. Далее «Sagak» договаривается с ФИО1 о встрече, напоминает, чтобы тот не забыл взять таблетки и спросил сколько он должен за лист и 2 таблетки, на что ФИО1 ответил – 5200 и сказал переводить по номеру 89375369722. ДД.ММ.ГГГГ «Sagak» спрашивает у ФИО1 «24», на что получает ответ, что завтра. ДД.ММ.ГГГГ «Sagak» заказал у ФИО1 2 листа «пилсов» и попросил сообщить заранее перед отправкой. Далее «Sagak» уточняет у ФИО1, точно ли сегодня будет 23 штуки, на что ФИО1 в 16 часов 57 минут сообщил, что едет, но без гарантии, так как его могут повязать по дороге, после чего договорились списаться. Далее ФИО1 уточняет у «Sagak», что он спрашивает про гарантию доставки для себя или нет, на что «Sagak» сказал, что не для себя;

- с пользователем «Vladimir», использующим абонентский №... в переписке с которым ДД.ММ.ГГГГ последние договорили о продаже «4 штук», за которые оплата пройдет частично наличными денежными средствами и частично безналичными;

- с пользователем «Стааааааааас», использующим абонентский №... в переписке с которым ДД.ММ.ГГГГ последний отправил ФИО1 фотографию на которой имеется капсула красно-белого цвета, на которой имеется надпись «phizerPGN 300», на что ФИО1 спросил нужно ли «Стааааааааас», тот спросил за какую стоимость, на что ФИО1 ответил в зависимости от количества. ДД.ММ.ГГГГ «Стааааааааас» сообщил, что пока не нужно, в случае необходимости обратиться отдельно;

- с пользователем «Костя-Олег», использующим абонентский №..., в переписке с которым «Костя-Олег» неоднократно обращается к ФИО1 о продаже от 1 до 4 штук. ФИО1 сообщает, что продает от 3 до 14 штук, в случае покупки блистера (14 штук) сделает скидку и продаст за 3500, после чего договариваются на 3х штуках, которые ФИО1 передаст около 11 часов на рынке СХИ;

- с пользователем «Доктор ФИО8» (имя ...) в переписке с которым идет обсуждение покупки ФИО1 поддельного рецепта на «Алпразолам»;

- с пользователем «Ктооо», использующим абонентский №... в переписке с которым у ФИО1 спрашивает имеется ли что на продажу, на что получает ответ: «Трамлдол», «элки», «завтра за ксаноксом поеду», после чего ФИО1 обозначает цену в 3500 за лист Элки. Далее в разговоре ФИО1 сообщает что с «Трамодолом» он обманул, а «Элка» есть в наличии, 5 шт – 1500.

На мобильном устройстве установлено приложение «Почта России», с привязанным абонентским номером №... на имя ФИО1 ча, в Архиве отслеживаемых почтовых отправлений имеется посылка с №... из Сургута, отправленная ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего анкетные данные ФИО9 массой 198 гр, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 в ОПС №... города Волгограда.

В Приложении «Сообщения» имеются СМС от «Почты России», в которых имеются коды подтверждения для получения почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - (т.1 л.д. 28-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- мобильное устройство марки «Appleiphone 13 pro», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г. Волгоград, ...;

- мобильное устройство марки «AppleiphoneXR», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, по адресу: г. Волгоград, .... При включении мобильного устройства введен числовой пароль «812200», после чего мобильное устройство разблокировалось. В программе интерактивного общения «Telegram» имеется переписка с пользователем «А. Долгий», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру <***>, находящемуся в постоянном пользовании ФИО1 При этом диалог с пользователем «А. Долгий» начинается ДД.ММ.ГГГГ, где речь идет о систематической продаже пользователем «А. Долгий» препарата в виде блистеров;

- сверток с муляжом в виде блистера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, по адресу: г. Волгоград, ... «к»;

- банковская карты ПАО «Сбербанк» №..., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...> ...;

- картонная коробка из-под лекарственного препарата «Лирика прегабалин 300 мг, капсулы 56 капсул», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...> ...;

- первоначальная упаковка от лекарственного препарата «Лирика» в виде белого полимерного пакета, блистеров и пустых капсул, - (т.1 л.д. 150-162, 163-165, 166-167).

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности исследован характеризующий материал.

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве по уголовному делу судебной экспертизы суд не находит, указанное исследование является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем, не вызывают сомнений в объективности и достоверности.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксирован факт незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а также, при составлении необходимых процессуальных документов, не допущено, что объективно подтверждается исследованными судом материалами оперативно-розыскных мероприятий. При этом действия оперативных сотрудников не содержат в себе признаков провокации, а вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на приобретение сильнодействующего вещества сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведенных доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было. Чьей-либо заинтересованности, в том числе, сотрудников правоохранительных и следственных органов, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается, - (т.1 л.д. 132-134).

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, получил средне-специальное образование, в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, являясь студентом 1 курса ВолГАУ, по месту жительства и учебы, а также прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ характеризуется исключительно положительно, имеет рекомендацию от ВрИО командира в/ч 98549 для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организация высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также род его занятий, возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода за бабушкой преклонного возраста, являющейся инвали... группы, а также оказание благотворительной помощи дому ребенка для детей с органическим поражением ЦНС и наркологическому диспансеру.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, помимо явки с повинной, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, неизвестная им в полной мере до его допроса, что на первоначальном этапе предварительного следствия, безусловно, способствовало его раскрытию и расследованию, в связи с чем, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его смягчающим подсудимого наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деянийя, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе возраст, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что санкция совершенного ФИО1 преступления предусматривает более строгий вид наказания - лишение свободы, чем назначаемый судом штраф, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера назначаемого подсудимому наказания применению не подлежат.

При этом при определении размера штрафа, суд, исходя из санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им тяжкого преступления, его последующего поведения, не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение указанных видов наказаний и условное осуждение в данном случае не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен при поступлении уголовного дела в суд в порядке ст. 255 УПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуется положениями чч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом задержаний ФИО1 и срока его содержания под домашним арестом, считает возможным снизить размер назначаемого ему наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении иных лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с чч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 и времени его содержания под домашним арестом с 29.12.2023г. по день вступления приговора в законную силу, смягчить назначенное ФИО1 чу наказание в виде штрафа до 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), лицевой счет <***>, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 0011806101, счет банка получателя: 40№..., счет получателя: 03№..., назначение платежа: код дохода 18№..., УИН (уникальный идентификатор начисления): №....

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу, - подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова