Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело №2-582/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 26 июня 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца Д., действующего на основании доверенности от 07.03.2018г. и представителя ответчика С., действующего на основании доверенности от 12.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к АО «Международный аэропорт Махачкала» об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства,-

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к АО «Международный аэропорт Махачкала» об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства.

Из иска следует что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Международный аэропорт Махачкала» расположенного по адресу: <адрес>, тер. аэропорта «Махачкала» в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что АО «Международный аэропорт Махачкала», не выполнило в срок законного предписания Управления Роспотребнадзора по РД (предписание № от 22.09.2017г.), а именно:

1. В нарушение требований ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3 СанПиН 2.1.3. 2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» не представлено санитарно- эпидемиологическое заключение на изменившиеся условия осуществления медицинской деятельности.

2. В нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.15 СП 2.2.2. 1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию, и рабочему инструменту» - не проведен ремонт бытового помещения для рабочих грузового склада.

Согласно нормам ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность юридических лиц строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно нормам ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Вышеизложенные факты нарушений требований санитарного законодательства, свидетельствуют о незаконных действиях АО «Международный аэропорт Махачкала», при осуществлении своей деятельности.

Согласно п.2. 4.1. ст.51 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ, главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Просит суд:

1. Признать действия АО «Международный аэропорт Махачкала» по осуществлению медицинской деятельности без санитарно эпидемиологического заключения при изменении условий осуществления медицинской деятельности и эксплуатации бытового помещения для рабочих грузового склада (отсутствие ремонта) с нарушением санитарных правил противоправными.

2. Обязать АО «Международный аэропорт Махачкала прекратить совершение указанных противоправных действий и обеспечить исполнение требований санитарного законодательства:

1. Осуществлять медицинскую деятельность только при наличии санитарно- эпидемиологического заключения на изменившиеся условия осуществления медицинской деятельности в соответствии требованиям ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3 СанПиН 2.1.3. 2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

2. Привести бытовое помещение для рабочих грузового склада в соответствие требованиям ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.15 СП 2.2.2 1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию, и рабочему инструменту».

В судебном заседании представитель истца Д. подтвердил заявленные требования.

Представитель ответчика С. исковые требования не признал и пояснил, что нарушение отраженные в иске в последующем устранены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Представитель истца Д., заявил, что претензий к ответчику не имеет, так как данные нарушения устранены.

То есть, на день рассмотрения дела судом, претензии ответчиком устранены, то есть отсутствует предмет спора.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в иске следует, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по РД к АО «Международный аэропорт Махачкала» об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.