Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-2568/2023;)~М-2571/2023 2-2568/2023 М-2571/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2021 по 06.07.2021 включительно, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 127987,53 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1130,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782,35 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммах минимального платежа и сроках его внесения. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 06.07.2021 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 129117,73 руб., из которых: сумма основного долга – 127987,53 руб., сумма штрафов 1130,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 18.01.2019 ФИО1 обратился с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте банке www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении - анкете и Условиях КБО. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Ответчик при подписании заявления анкеты был уведомлен о полной стоимости кредита, выразил свое согласие на получение вышеуказанной карты и на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка и поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Условия КБО) кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты; договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); кредит - денежные средства, предоставляемые клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты (разрешенный или технический овердрафт).

В ответ на заявление-анкету банк предоставил ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с 18.01.2019, что подтверждается выпиской по номеру договора 0357371954, расчетом задолженности.

Следовательно, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В заявлении - анкете, подписанном ФИО1, также указано, что с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора он ознакомлен, понимает их, согласен с ними и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по номеру договора и расчета задолженности, ФИО1 использовал кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору, следовательно, знал, что с ней был заключен договор кредитной карты, и должен был выполнять все условия договора. Впервые ответчик допустил просрочку внесения минимального платежа в 08.02.2019, за что был начислен штраф в размере 590 рублей.

При заключении договора ФИО1 изъявил согласие на включение себя в программу страховой защиты заемщиков, был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка и с полной стоимостью при различных условиях использования лимита задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО1 неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа в полном объеме, истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита.

06.07.2021 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитования в адрес ФИО1 банком направлен Заключительный счет, в котором АО «Тинькоф Банк» потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 191616,15 руб.

31.07.2021 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка выдан судебный приказ № 02-1745/49/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 191616,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине.

20.06.2023 ФИО1 на судебный участок подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 04.07.2023 судебный приказ от 16.08.2021 отменен.

Согласно представленному расчету на дату обращения с иском в суд сумма задолженности заемщика за период с 03.02.2021 по 06.07.2021 (включительно) составляет 129117,73 руб., из которых сумма основного долга 127987,53 руб., сумма штрафов и комиссий 1130,20 руб.

Суд, соглашаясь с данным расчетом, признает его правильным, в полном объеме подтвержденным справкой о размере задолженности, тарифным планом, а также расчетом задолженности по договору кредитной карты. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в сумме 3782,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.01.2019 за период с 03.02.2021 по 06.07.2021 (включительно) в размере 129117,73 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 127987,53 руб., сумма штрафных процентов – 1130,20 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024

Судья: