Приговор № 1-99/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 16 сентября 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2023 года около 10 час. 00 мин., ФИО1, достоверно зная о порядке гражданского оборота оружия в Российской Федерации, не имея разрешения на приобретение, хранение обнаруженных основных частей огнестрельного оружия, находясь на участке местности расположенном в 9 км. 700 м. юго-западнее <адрес> в <адрес>, обнаружил устройство, собранное из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «T03-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, № производства Тульского оружейного завода, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы, к огнестрельному оружию не относится, так как отсутствует устройство запирания канала ствола и ударный механизм, которые обеспечивает затвор. Основные части, из которых собран предмет (ствол, ствольная коробка), изготовлены заводским способом, в соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии» относятся к основным частям огнестрельного оружия. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, в тот же день, обнаруженное устройство, собранное из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения взял себе, таким образом приобрел его, после чего перенес его и положил в деревянный ящик в гараже расположенный на территории его домовладения № <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил с указанного времени до 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени когда указанное устройство собранное из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «T03-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, ФИО1 воспользовавшись правом добровольной выдачи запрещенных предметов находящихся у него на хранении добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Забайкальскому краю, при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требование ст.ст.13, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 в редакции от 31.12.2020.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, считает, что в его действиях имеется добровольная выдача оружия, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, установлено что 01 мая 2023 года он поехал в утреннее время вывозить сено с сенокосных угодий принадлежащих Свидетель №3, сенокосные угодья расположены примерно в 10 км. от <адрес>. Приехав на место, он начал загружать сено, в траве увидел две единицы огнестрельного оружия (одно ружье было гладкоствольное, второе нарезное), и ствол с колодкой от гладкоствольного ружья, и рядом с ними лежали патроны от гладкоствольного ружья в количестве 2 шт. и гильзы около 30 шт. время было около 10 час. 00 мин. В этот же день взял оружие и патроны и увез домой. Когда привез оружие и патроны домой, он прошел в гараж расположенный на территории его домовладения и положил оружие и боеприпасы в деревянный ящик и закрыл сверху крышкой. Данным оружием он не пользовался, оружие привез домой, для того чтобы его сдать в отдел полиции. Сразу же он этого не сделал, так как нужно было вывезти остатки сена из степи, так как начались пожары. Когда он нашел оружие и патроны он ни кому об этом не говорил. 03 мая 2023 года около 10 час. 50 мин. к нему домой приехали сотрудники ФСБ с ними были двое неизвестных ему ранее мужчин, у сотрудников ФСБ с собой было постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» у него в жилище и на территории его домовладения, сотрудники ему его показали и он с ним ознакомился, и так же разъяснили ему право добровольной выдачи запрещенных предметов, в том числе и оружия и боеприпасов, которые он незаконно хранит у себя дома. После этого он им сказал, что у него имеется оружие и боеприпасы к нему, которые он нашел 1 мая 2023 г., и желает их добровольно выдать. В этот же день он утром сказал своей жене, что нашел в поле оружие и боеприпасы, и что им необходимо поехать в п.Приаргунск и сдать оружие и боеприпасы в отдел полиции. Оружие у него хранилось там же в закрытом ящике, который стоял в гараже, там же были патроны, и если бы он его добровольно не выдал, сотрудники бы не обнаружили оружие и патроны в ходе ОРМ, так как ящик был закрыт крышкой и визуально оружие и боеприпасы визуально видно не было. Они все прошли в гараж, где он в присутствии понятых - не заинтересованных лиц, открыл ящик, и достал из него оружие и боеприпасы и выдал их добровольно сотрудникам ФСБ. У него в собственности имеется оружие, на которое имеется разрешение. Продавать, передавать кому либо оружие он не хотел, хотел только сдать его сотрудникам полиции (л.д. 67-69).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 08 мая 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 9 км. 700 м. юго-западнее <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 он приобрел основные части огнестрельного оружия (л.д. 91-94).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает частично. Он хотел сдать приобретённое им. Но не смог в связи с противопожарным режимом. Нужно было срочно вывезти сено, а связи сотовой или иной у них в поселке нет, администрации в поселке нет, все выдал добровольно.

Не смотря на позицию подсудимого, согласно которой он считает, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей предметов, а именно основных частей огнестрельного оружия, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии установлено, что имелась оперативная информация о том, что житель с. Горда Приаргунского района Забайкальского края ФИО1, по месту его жительства незаконно хранит огнестрельное оружие. На основании полученной информации, 25 апреля 2023 года было получено и направлено в его адрес постановление Забайкальского краевого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенного по адресу <адрес>, а также иных надворных постройках и прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ для производства ОРМ «Обследование...» на территории домовладения, в надворных постройках ФИО1 он пригласил двух понятых - Свидетель №2 и ФИО5 В указанный день, около 11 часов прибыв по месту жительства ФИО1 он ознакомил последнего с постановлением. Затем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как: оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать оружие и боеприпасы, которые он нашел в степном массиве, когда вывозил сено 01 мая 2023 года, и пояснил, что оружие и боеприпасы хранит в деревянном ящике в гараже расположенном на территории его домовладения. Все участвующие прошли в гараж, ФИО1 открыл крышку ящика и достал из него 3 предмета внешне похожие на огнестрельное оружие (1 предмет внешне схожий с огнестрельным гладкоствольным оружием, 1 предмет схожий с нарезным оружием, и части гладкоствольного оружия - ствол и колодка), боеприпасы в количестве 27 шт. 32 клб., и 16 клб. в количестве 2 шт. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Завершив ОРМ «Обследование...», он заполнил все необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали. В ходе проведения ОРМ «Обследования…» имеют право производить только визуальный осмотр помещения, сами имеют право что-либо открывать. Что находилось на ящике сверху, пояснить не может, не помнит. В случае если бы гражданин самостоятельно не выдал им запрещённые предметы, они бы их все равно изъяли, так как имелась оперативная информация также о том, где именно хранились запрещенные предметы (л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом. 03 мая 2023 года в утреннее время супруг сказал, что 01.05.2023г. нашел ружья и что все найденное им надо сдать в полицию. На что она сказала, что как только управимся с делами обязательно надо съездить и все сдать в полицию, через какое то время муж сказал, что приехали сотрудники и он все найденное им сдал добровольно. Ружья она не видела. Связи у нас в посёлке нет совсем, ни сотовой ни стационарной. Администрации в поселке также нет. Все дни муж вывозил сено с утра и до самого вечера.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что 03 мая 2023 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения «Обследования….» у ФИО1, который проживает в с.Горда. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После чего сотрудник ФСБ разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи находящихся у него запрещенных в гражданском обороте оружия, боеприпасов, наркотических средств. На что ФИО1 ответил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и он желает их выдать, при этом пояснил, что хранит оружие и боеприпасы в гараже, который расположен на территории его домовладения и махнул рукой в сторону гаража. После чего, сотрудники ФСБ с разрешения ФИО1 прошли на территорию домовладения расположенную по адресу <адрес>. ФИО1 прошел к деревянному ящику, крышка которого была закрыта, и на крышке лежали какие-то запасные части, открыл ящик, и он увидел в ящике оружие, боеприпасы, и часть оружия. Он начал доставать все из ящика и отдал сотрудникам ФСБ, всего было 2 единицы оружия, а именно: 1 ед. оружия нарезное марки «ТОЗ» и 1 ед. оружие марки ИЖ, а так же часть гладкоствольного оружия, патроны в количестве 27 шт. калибра 32 мм., и 2 патрона калибра 16 мм. Если бы ФИО1 не открыл ящик и не показал им оружие, то при визуальном осмотре оружие и патроны не обнаружили. Так же ФИО1 пояснил, что данное оружие он нашел 01 мая 2023 года в поле когда вывозил сено, привез домой, чтобы увезти и сдать в отдел полиции. Обнаруженное оружие и патроны были изъяты, упакованы. После чего сотрудники дообследовали территорию, составили соответствующие документы в которых все участвующие лица расписались (л.д. 101-103).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, у него в окрестностях <адрес> имеется сенокосные угодья расположенные на 12500 га. В 2023 году у него на сенокосе работал ФИО1, который помогал ему косить и возить сено. Так же ФИО1 рассказывал ему, что при вывозе сена он находил оружие в поле, каких-либо подробностей он у ФИО1 не выяснял. Так же пояснил, что ранее он неоднократно видел в данном участке сенокоса неизвестных ему охотников, возможно они могли оставить оружие и боеприпасы (л.д. 104-106).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.11-13);

- постановлением № 703 Забайкальского краевого суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 14);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблицей от 03 мая 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 добровольно выдал основные части огнестрельного оружия (л.д. 15-17);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 03 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты основные части огнестрельного оружия (л.д.18-20);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому предмет похожий на оружие, к огнестрельному оружию не относится, так как отсутствует устройство запирания канала ствола и ударный механизм, которые обеспечивает затвор, и является устройством, собранным из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, № производства Тульского оружейного завода. Основные части, из которых собран предмет (ствол, ствольная коробка), изготовлены заводским способом, в соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии», относится к основным частям огнестрельного оружия. Предмет в представленном на экспертизу виде для производства выстрелов не пригоден. В связи с отсутствием затвора, решить вопрос об исправности не представилось возможным. Следов переделки и ремонта на имеющихся основных частях огнестрельного оружия не обнаружено (л.д. 74-77).

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 08 мая 2024 года в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения № <адрес> в <адрес>. Зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено: охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин модели T03-78-01, калибра 5,6 мм., который согласно заключения судебной баллистической экспертизы к огнестрельному оружию не относится и является устройством, собранным из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, добровольно выданный ФИО2 и изъятый сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю 03 мая 2023 года по адресу: <адрес>1. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 108-110,111);

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Заключение баллистической экспертизы суд признает допустимым доказательством, так как получено без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имел разрешения на приобретение и хранение обнаруженных основных частей огнестрельного оружия, зная о порядке гражданского оборота оружия в Российской Федерации, а также имел реальную возможность сдать приобретённые им, путём присвоения основные части огнестрельного оружия, в правоохранительные органы, в том числе через органы местного самоуправления, но не воспользовался данным правом, своевременно не сдал основные части огнестрельного оружия и продолжил их хранить.

Действия подсудимого носили осознанный характер, последний понимал их противозаконность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть совершил вышеуказанное преступление с прямым умыслом.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей основных частей огнестрельного оружия, поскольку судом достоверно установлено, что основные части огнестрельного оружия были выданы подсудимым в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования….», которое производилось на законных основаниях, в целях обнаружения и изъятия незаконно хранящегося огнестрельного оружия, кроме того, судом установлено, что у сотрудников имелась оперативная информация о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранит предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, а также с учетом п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", не может признаваться добровольной сдачей предметов, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи основных частей огнестрельного оружия, каких-либо оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 142).Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1, может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (147), женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет иждивенца.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин модели T03-78-01, калибра 5,6 мм., являющийся устройством, собранным из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Приаргунский», подлежит направлению в Отдел по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Забайкальскому краю в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 02.08.2019 г. № 280-ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15, согласно которым оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела, должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия для решения вопроса по ним в пределах их компетенции при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Приаргунского муниципального округа Забайкальского края и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин модели T03-78-01, калибра 5,6 мм., являющийся устройством, собранным из основных частей охотничьего многозарядного магазинного промыслового карабина модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, направить в Отдел по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Забайкальскому краю в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 02.08.2019 г. № 280-ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15, согласно которым оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела, должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия для решения вопроса по ним в пределах их компетенции при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса, знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2024г. Согласовано: Судья О.Н. Амонтова