Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-208/2017

Строка отчёта 2.171


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Вельжичской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с данным иском по следующим основаниям, с учётом их уточнения в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО15, проживавшие в принадлежавшем им доме площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>.

После смерти матери открылось наследство в виде данного жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 0,08 га.

Она приняла наследство, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, а также фактически, оставшись проживать в доме родителей, оставив себе предметы домашнего обихода.

Её отцу принадлежала доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, размер доли 4,29 га, по адресу: <адрес> однако фамилия отца в свидетельстве на право собственности на земельную долю была указана неверно, а именно: «ФИО17» вместо «ФИО15», что не соответствует паспортным данным.

Такая же ошибка была допущена в свидетельстве о браке, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ между её отцом и матерью.

В связи с этим после смерти матери в её наследственную массу, без судебного решения, не может быть включена указанная земельная доля.

В её свидетельстве о рождении фамилия отца также указана неверно как «ФИО17».

Просила установить, что она приходится родной дочерью ФИО15, установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО15, включить в наследственную массу ФИО15 вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую ФИО2, поскольку в связи со смертью родителей невозможно исправить неточности в указанных документах.

В судебном заседании ФИО3 изменила исковые требования, просила установить её родственные отношения с ФИО2, родственные отношения ФИО2 и ФИО15, включить в наследственную массу после смерти ФИО15 вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую ФИО2 по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав истца ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 (свидетельство о смерти серии II-МР №).

Свидетель ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности, пояснили, что проживают в <адрес>, хорошо знали своих односельчан ФИО2 и ФИО15, которые приходились друг другу супругами, проживали вместе в <адрес> в собственном жилом доме. Вместе с ними проживала их дочь ФИО3

Показания свидетелей не противоречат друг другу, а также объяснению истца ФИО3, взаимно дополняют друг друга, характер ответов свидетелей не даёт оснований полагать, что они заблуждаются относительно фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, или желают исказить их.

В связи с этим сомнений у суда в своей достоверности показания свидетелей не вызывают и они достаточны для вывода о том, что ФИО2 и ФИО15 приходились друг другу супругами, а истец ФИО3 приходится им родной дочерью.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, как следует из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное имущество ФИО15 приняла ФИО3, что следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что ФИО15 приняла наследственное имущество своего супруга ФИО2, состоящего из доли в праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности серии РФ – X №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживавшему в <адрес>, которым подтверждается его право собственности на условную земельную долю общей площадью 4,29 га на землях сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

В государственный кадастр недвижимости также занесены сведения о том, что участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> на основании свидетельства № является ФИО1, размер доли – 1/588.

В то же время из справки Вельжичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственным книгам Вельжичской сельской администрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., не проживал.

На основании справки сельской администрации, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что условная земельная доля общей площадью 4,29 га на землях сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, право на которую подтверждается свидетельством на право собственности серии РФ – X №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала ФИО2, супругу ФИО15 и отцу ФИО3, однако его фамилия и имя в свидетельстве были указаны неверно.

Соответственно, данное имущество может быть включено в наследственную массу ФИО15

Исходя из требования ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает юридический факт при отсутствии спора о праве.

Из объяснений истца ФИО3, показаний свидетелей следует, что на наследство ФИО15, кроме истца, никто не претендует.

Из справки Вельжичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО15 в её доме проживала только ФИО3, другого имущества, помимо жилого дома в <адрес>, ФИО15 не имела.

К нотариусу за получением наследства ФИО15 обратилась только её дочь ФИО3

Таким образом, отсутствуют наследники первой очереди к имуществу ФИО15, помимо ФИО3, и, соответственно, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Вельжичской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родной дочерью ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установить, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу супругами.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю площадью 4,29 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-X № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 12 июля 2017 г.