Приговор № 1-182/2024 1-35/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1 – 35/2025 (12401420012000413) (УИД: 48RS0018-01-2024-002253-44)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Красичковой Т.С.

при секретаре Беляевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Липецкая <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего обмотчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 октября 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, на поверхности земли обнаружил сверток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства клефедрон (4-СМС) и a- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пироллидин-1-илпентан-1-он) общей массой 0,33 грамма. Завладев данным свертком, ФИО2 положил его в правый карман своих брюк с целью дальнейшего хранения и направился на улицу <адрес>. 04 октября 2024 года около 12 часов 35 минут ФИО2 в районе дома <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Усманскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и в 12 часов 50 минут того же дня был доставлен в ОМВД России по Усманскому району. В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 04 октября 2024 года в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по Усманскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе: клефедрон (4-СМС) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Клефедрон (4-СМС) является производным эфедрона (меткатинона). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Эфедрон (меткатинон), N-метилэфедрон и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 годе № 681 (Список наркотических средств, психотробных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») и являются наркотическими средствами. Данный размер наркотического средства массой 0,33 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства синтетического производства путем курения. 04 октября 2024 года он, находясь у себя дома, в первой половине дня с помощью своего мобильного телефона в сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «соль», оплатив его переводом денежных средств в сумме 2 500 рублей через банкомат, расположенный в магазине «<данные изъяты>» в районе рынка в <адрес>. После этого ему пришло СМС-оповещение и фотоизображения с указанием координат и места нахождения наркотического средства. Данное место находилось на пляже <адрес>. Около 12 часов 00 минут 04 октября 2024 года он пришел на вышеуказанный пляж, где обнаружил сверток из фольги, обмотанный зеленой изолентой, который положил в карман своих брюк и пошел домой. На <адрес> его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них есть информация о хранении им при себе наркотических средств, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где один из полицейских спросил у него о наличии при нем наркотических средств. Когда для его личного досмотра пригласили понятых, он признался, что у него в кармане брюк имелся сверток с наркотическим средством для личного употребления. Сотрудник полиции достал у него из правого кармана брюк сверток с наркотиком, упаковал его в бумажный конверт и опечатал. Затем был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что изъятое у него вещество в свертке из фольги было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что содержимое свертка является смесью, содержащей в составе наркотические вещества общей массой 0,33 грамма.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 также дал при проверке их на месте, в ходе которой он показал, рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе и которое затем у него было изъято сотрудниками ОМВД России по Усманскому району (т.1, л.д.74-83).

Показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. и Ш.С.Ю. следует, что 04 октября 2024 года ими была получена оперативная информацию о том, что житель <адрес> ФИО2 может хранить при себе наркотические средства для личного употребления. С целью проверки данной информации в тот же день около полудня они стали разыскивать ФИО2, которого задержали около дома <адрес> и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 вел себя странно, у него имелись признаки наркотического опьянения, причастность к незаконному хранению наркотических средств он отрицал. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, для дачи объяснения с целью проверки имеющейся информации они доставили ФИО2 в отдел полиции, где было принято решение провести его личный досмотр. Для этого были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2 снова был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотиков. После этого ФИО2 пояснил, что у него в кармане брюк имеется наркотик «соль». В кармане брюк ФИО2 ими был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество светлого цвета и который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Изъятое в ходе досмотра ФИО2 вещество было направлено на исследование и было установлено, что это вещество является смесью массой 0,33 грамма, содержащей в своем составе наркотические вещества клефедрон (4-СМС) и a- пирролидиновалерофенон ческие средства) (т.1, л.д.92-99).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей К.К.И. и Т.О.В. также следует, что 04 октября 2023 года около 13 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Усманскому району в качестве понятых для личного досмотра ранее им незнакомого административного задержанного ФИО2, которому сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 сначала молчал, но затем сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. ФИО2 расстегнул застежку «молния» на правом боковом кармане его брюк и показал содержимое кармана, где они увидели сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с вышеуказанным веществом один из сотрудников полиции изъял, упаковал его в бумажный конверт и опечатал. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2. Они ознакомились с данным протоколом, замечаний по его составлению у них не было и они расписались в этом протоколе. ФИО2 также каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра не высказывал и также расписался в вышеуказанном протоколе (т.1, л.д. 101-106).

Тот факт, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, объективно подтверждается заключением физико - химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе клефедрон (4-СМС) и a- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пироллидин-1-илпентан-1-он). Клефедрон (4-СМС) является производным эфедрона (меткатинона), a-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона. Эфедрон (меткатинон), N-метилэфедрон и их производные включены в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства). Согласно справке об исследовании № 1739 от 04 октября 2024 года первоначальная масса смеси составляла 0,33 грамма (т.1, л.д.119-120).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. от 04 октября 2024 года о том, что ему поступила информация оперативного характера о хранении ФИО2 при себе наркотического вещества на территории <адрес> (т.1, л.д.158);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Усманскому району в тот же день в 12 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.159);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившимся внутри наркотическим веществом (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра наркотического средства, являющегося смесью клефедрона (4-СМС) и a- пирролидиновалерофенона, общей массой 0,29 грамма и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.173-175, 180-181);

- протоколами выемки и осмотра принадлежавшего ФИО2 телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором было зафиксировано фотоизображение участка местности с указанием координат места обнаружения приобретенного подсудимым наркотического вещества, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного телефона в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 132-142);

- протоколами выемки и осмотра административного материала № № по факту обнаружения у ФИО2 свертка с наркотическим веществом, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного административного материала в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.147-155).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и <данные изъяты> (т.1, л.д.126-128).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся смесью клефедрона (4-СМС) и a- пирролидиновалерофенона, общей массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; административный материал № № по факту обнаружения у ФИО2 свертка с наркотическим веществом, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов