Приговор № 1-105/2018 1-411/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Селина А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях, в гостях у несовершеннолетнего Б.М.С. в <адрес>, где Б.М.С. проживает со своей матерью Б.Е.Б., действуя с единым умыслом, совершил хищение ювелирных изделий, принадлежащих Б.Е.Б.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомого несовершеннолетнего Б.М.С., проживающего по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде материального ущерба, убедившись, что его действия носят тайный характер, примерно в 15 часов 05 минут указанного дня, прошел в спальную комнату Б.Е.Б., где в шкафу на второй полке увидел стеклянную вазу, из которой тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Б.Е.Б., а именно: 1) золотую цепочку из металла желтого золота, 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей, 2) золотую цепочку из металла желтого золота, 585 пробы весом 3,5 грамма, стоимостью 5 600 рублей, 3) медальон из металла желтого золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 5600 рублей, 4) медальон из металла желтого золота 585 пробы весом 3,5 грамма, с имеющимся на медальоне камнем янтарем размерами 2, Зх 2,5 см, стоимостью 5600 рублей, 5) подвеску со знаком зодиака «козерог» из металла желтого золота 585 пробы весом 1,5 грамм, стоимостью 2400 рублей, 6) подвеску из металла желтого золота в форме буквы «Е» весом 1,5 грамма с имеющимися на подвески 5 фианитами, стоимостью 2400 рублей, 7) крестик из металла желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамм стоимостью 2400 рублей, 8) крестик из металла желтого золота весом 2 грамма 585 пробы, стоимостью 3200 рублей, 9) серьги из металла желтого золота 585 пробы весом 2 грамма, с имеющимися камнями фианитами в количестве 4 штуки на каждой из серёг, стоимостью 3200 рублей, 10) серьги из металла желтого золота 585 пробы весом 2 грамма, с белым фианитом на каждой из серег, стоимостью 3200 рублей, а всего на общую сумму 38 400 рублей, которые положил в карман надетой на нем спортивной куртки, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Затем, в том же шкафу, на третьей полке, ФИО1 обнаружил стакан, в котором находились: золотое кольцо 585 пробы весом 1,75 грамма стоимостью 2800 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2, 15 грамма с двумя фианитами стоимостью 3400 рублей, которые ФИО1 решил также похитить в другой день, с целью того чтобы его противоправные действия не были замечены Б.Е.Б.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> гостях у несовершеннолетнего Б.М.С. действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер примерно в 16 часов 30 минут, прошёл в спальную комнату Б.Е.Б., где из стакана, находящегося на третьей полке в шкафу, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Б.Е.Б., а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 1,75 грамма стоимостью 2800 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2, 15 грамма с двумя фианитами стоимостью 3400 рублей, а всего на общую сумму 6200 рублей, которые положил в карман надетой на нем спортивной куртки, после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Всего в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер похитил принадлежащие Б.Е.Б. ювелирные изделия на общую сумму 44 600 рублей, чем причинил Б.Е.Б. материальный вред на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным ущербом..

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Науменко С.И., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Селина А.В. и потерпевшую Б.Е.Б., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезки СДП, товарный чек, залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела, стеклянную вазу и стакан красного цвета, два золотых кольца 585 пробы и цилиндровый механизм замка - оставить в ведении потерпевшей Б.Е.Б., спортивную куртку серого цвета - оставить в ведении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов