Постановление № 5-6/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

Дело № 5-6/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 2 февраля 2018 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей потерпевшая №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2017 года в 8 часов 15 минут у <...> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту потерпевшая №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, причинив последней рану в левой теменной области головы с подкожным кровоизлиянием, переломы 3-8 рёбер слева со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

По данному факту определением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 от 1 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 9 января 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 1 сентября 2017 года около 8 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Октябрьский проезд в сторону ул. Фрунзенская г. Тейково. У <...> убедившись в отсутствии транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, включив левый указатель поворота, стал поворачивать налево и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, он увидел на асфальте женщину и рядом лежащие части от велосипеда. Поняв, что произошло дорожно-транспортное происшествие, он сообщил в полицию и вызвал скорую помощь.

Потерпевшая потерпевшая №1 в судебном заседании показала, что 1 сентября 2017 года, примерно в 8 часов 00 минут, она велосипеде двигалась по автодороге со стороны ул. Фрунзенская в сторону ул. Октябрьский проезд г. Тейково. Подъезжая к <...> она увидела двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Нива», который, как ей показалось, не включая указателя поворота, стал поворачивать налево. Она предприняла попытку уйти от столкновения, однако столкнулась с данным автомобилем, после чего потеряла сознание и очнулась, лишь услышав, как кто-то вызывает скорую помощь. В больнице она лечилась около 3 месяцев. Водитель данного автомобиля ФИО1 приходил к ней, извинялся. В настоящее время между ними заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного здоровью, и имущественного вреда на общую сумму 50000 рублей с рассрочкой, по которому ФИО1 выплачивает ей по 5000 рублей ежемесячно.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

• протоколом об административном правонарушении № №, составленным в отношении него по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 с протоколом был согласен (л.д. 4);

• справкой из хирургического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от 1 сентября 2017 года, согласно которой в данное отделение доставлена потерпевшая №1 с диагнозом: сочетанная травма черепа и грудной клетки; ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, перелом IV, V, VI, VП, VIII ребер со смещением слева. Закрытый стабильный не осложненный компрессионно-сгибательный перелом 7 позвонка ( л.д. 11);

• протоколами осмотра места происшествия и места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2017 года, согласно которым на месте происшествия зафиксировано положение автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, на котором имелись механические повреждения: сколы лакокрасочного покрытия на задней части правого заднего крыла, сломан задний правый брызговик, повреждён задний правый клык заднего бампера, на котором висело колесо от велосипеда. ( л.д. 19-20, 21-24);

• схемой места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2017 года, согласно которой на месте происшествия схематично отражено положение автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, частей от велосипеда потерпевшая №1, направление движения автомобиля, расположение дорожного знака «уступите дорогу», (л.д. 25);

• протоколом осмотра транспортного средства от 1 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера (л.д. 31);

• актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 1 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен велосипед, синего цвета, на котором обнаружены механические повреждения переднего крыла, руля, переднего колеса, вилки рамы (л.д. 32);

• справкой о дорожно-транспортном происшествии от 1 сентября 2017 года, согласно которой 1 сентября 2017 года в 8 часов 15 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак № и велосипедом, в результате которого автомобиль получил механические повреждения: деформацию заднего правого крыла, заднего бампера, велосипед - деформацию передней вилки, переднего колеса, руля, переднего крыла, рамы. Велосипедист потерпевшая №1 при этом пострадала (л.д. 33-34);

• постановлением по делу об административном правонарушении № от 1 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 53);

• определением об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения от 1 сентября 2017 года, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении потерпевшая №1 отказано (л.д. 54).

• заключением судебно-медицинского эксперта № от 18 декабря 2017 года, согласно которому у потерпевшая №1 имели место: рана в левой теменной области головы с подкожным кровоизлиянием, переломы 3-8 рёбер слева со смещением отломков, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 50-51).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доказательствами по делу установлено, что 1 сентября 2017 года в 8 часов 15 минут у <...> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что выразилось в том, что при повороте налево он не уступил дорогу велосипедисту потерпевшая №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего потерпевшая №1 получила телесные повреждения в виде раны в левой теменной области головы с подкожным кровоизлиянием, переломов 3-8 рёбер слева со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Вышеуказанные фактические обстоятельства дела в полной мере подтверждаются, как показаниями потерпевшей потерпевшая №1, так и материалами дела, и не оспаривались самим ФИО1, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что он не видел приближавшегося к нему велосипедиста в лице потерпевшая №1, не влияет на доказанность его вины в административном правонарушении и не исключает его ответственности за его совершение.

В силу п. 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, потерпевшая №1 двигалась на велосипеде во встречном ФИО1 направлении движения по равнозначной дороге. ФИО1, при этом, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности и в нарушение п. 13.12 ПДД РФ продолжил движение, повернув налево, чем создал опасность для потерпевшая №1, которая была вынуждена избегать столкновения, то есть не уступил ей дорогу.

Наличие, в свою очередь, причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением п. 13.12 ПДД РФ и последствиями в виде образования у потерпевшая №1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, достаточно подтверждается исследованными по делу доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы и не оспаривалась самими ФИО1 в судебном заседании. Отраженная в заключении эксперта квалификация данных телесных повреждений сомнений в объективности и правильности не вызывает. Соответствующие выводы эксперта непосредственно вытекают из Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 является пенсионером, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, размер его пенсии составляет около 8000 рублей, пенсия супруги - около 15000 рублей в месяц, с ними проживает его дочь с 2 внуками, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, оказание им содействия сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» в установлении обстоятельств административного правонарушения, добровольное частичное возмещение им причинённого правонарушением вреда, выразившееся в добровольной выплате им потерпевшая №1 денежных средств в счёт возмещения вреда её здоровью и причиненного имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, способствовал установлению должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» обстоятельств его совершения, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, считает необходимым назначить ему за данное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков