Приговор № 1-246/2024 1-41/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-246/2024

№1-41/2025 УИН:03RS0024-01-2024-002356-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туальбаевой А.М., ордер № от 04.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 около 21 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 28 октября 2021, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял мотоциклом (другим механическим транспортным средством) марки «RACER RC 110 N» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, передвигаясь по д. <адрес> Республики Башкортостан, и возле <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 21 часов 15 минут 23 октября 2024.

ФИО1, в 21 час 33 минуты 23 октября 2024, находясь возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер К» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 866 мг/л., однако с результатом ФИО1 не согласился, после чего в 21 час 35 минут 23 октября 2024 года, там же ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Республики Башкортостан от 28 октября 2021, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение № от 25.08.2021 категории «В, В1 (АS), С, С1, М» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Срок исполнения административного наказания 09.11.2023, считается подвергнутым административному наказанию до 09.11.2024.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, 23 октября 2024 года, вечером после 19 часов, точное время не помнит, он выпил пива 1 бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Охота» крепкое. Потом он решил поехать к другу, который проживает по <адрес> чего он решил на данном мотоцикле съездить к другу и вернуться обратно. Когда выехал из дома, то возле магазина его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор понял, что он выпивший и его пригласили в автопатрульную машину, где отстранили от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат показал 0, 866 мг/л. С результатом не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Свою вину в том, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником ГИБДД. 23 октября 2024 года около 21 часов, были в д. <адрес> и осуществляли проверку водителей на наличие документов. Первое транспортное средство, которое они заметили в деревне, был мотоцикл, который они сразу же остановили возле магазина по <адрес> возле <адрес>. Водитель сказал, что у него нет документов, и он заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего водитель был приглашен в автопатрульную машину. Водитель оказался ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в октябре 2021 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД, штраф не оплачен. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился, результат освидетельствования показал 0, 866 мг\л. ФИО1 с данным результатом не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Техномаркет» в <адрес> он приобрел 2 мотоцикла модели RACER RC 110 N черного и синего цвета, каждый мотоцикл стоимостью 72890 рублей. Один он купил сыну, второй себе. У них дома с весны 2024 года проживает братишка его супруги – А.Р. Он разрешал управлять мотоциклом А.Р.. Так, 23 октября 2024 года, они с женой ушли в гости, вечером, около 23 часов, когда вернулись домой, им позвонил А.Р. и сказал, что его оформляют сотрудники ОГИБДД, за езду на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым работает судебным приставом исполнителем ГУ ФССП по РБ ОСП по <адрес> и <адрес>. Так, 01 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вступившее в законную силу 09.11.2021, выданное судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере 30000 рублей. В течение двух лет со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 28.10.2021 основное административное наказание назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено не было, административный штраф в указанный период уплачен не был. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает 09.11.2024, то есть по прошествии одного года после истечении двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу. Изложенное означает, что ФИО1 на момент задержания 23 октября 2024 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от 28 октября 2021 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО9, о том, что поступило телефонное сообщение от ст. инспектора ДПС ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в д.<адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО6 остановлен мотоцикл RACER без г/н под управлением А.Р. прож.: д. Сайгафар, <адрес> в нетрезвом состоянии. В действиях А.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного чт. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, возле <адрес> д. <адрес>, был остановлен мотоцикл RACER без г/н под управлением ФИО1 проживающего: <адрес>, который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер К» заводской №. Пройти освидетельствование А.Р. согласился, результат показал 0, 866 мг/л, с результатом он не согласился, в связи, с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. Согласно информационной базе ГИБДД, имеется факт повторности управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территории дороги рядом с домом № по <адрес> д. <адрес>, где сотрудники ОГИБДД остановили мотоцикл марки «RACER RC 110 N» без гос. номера. В ходе осмотра изъят мотоцикл, руководство по эксплуатации мотоцикла;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года;

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и г. Баймак о том, что гр. ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Респ. Башкортостан от 28.10.2021 был подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от 25.08.2021 категории «В, В1 (АS), С, С1, М» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю 19.04.2022. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен;

Справкой ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ согласно которой на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 01.02.2022 возбужденный на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вступивший в законную силу 09.11.2021 выданный Судебным участком № по городу Сибаю Республики Башкортостан в отношении гражданина ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере 30000 рублей. По состоянию на 01.11.2024 административный штраф не оплачен;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у инспектора гр. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак изъят: материал об административном правонарушении от 23.10.2024 и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении А.Р. – 23.10.2024 года;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от 23.10.2024 года, которые содержат момент остановки мотоцикла под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 6 штук. Общая длительность 18 минут;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «RACER RC 110 N» без гос. номера, с идентификационным номером № который припаркован на территории спец. стоянке по <адрес> А <адрес>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что мотоцикл марки «RACER RC 110 N» без гос. номера, с идентификационным номером №, принадлежит ФИО7 он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Туальбаевой А.М. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено три дня: ознакомление с материалами уголовного дела один день: 09.01.2025, участие в судебном заседании два дня: 10.01.2025, 29.01.2025.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск, видеозаписи и копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «RACER RC 110 N» без гос. номера, с идентификационным номером №, документы на мотоцикл – вернуть собственнику ФИО7, после вступления приговора в законную силу.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 5968 рублей 50 копеек адвокату ФИО2 за участие в суде по защите ФИО1 на расчетный счет № в АО Россельхозбанк ФИО3 АО «Россельхозбанк», №, в порядке и сроки, установленные Управлением Судебного Департамента в РБ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5968 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин