Решение № 2-2131/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2131/2018

№ 2-2131/2018


Решение по состоянию на 10.07.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Автобаза администрации г. Астрахани» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Автобаза администрации г. Астрахани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО был составлен Протокол <адрес> о задержании транспортного средства Daewoo Nexia, гос. номер <номер>, который был перемещен на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от <дата><номер>-П. с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от <дата><номер>-П и от <дата><номер>-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». Ответчик принадлежащее ему транспортное средство не забирает и не производит оплату за перемещение и хранение автомобиля, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <***> 30, в пользу МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» в размере 118 166 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3563,32 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль Daewoo Nexia он продал <ФИО>5 в начале 2016г. и с этого времени он не управлял данным транспортным средством. Суд, выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 147.3 Административного регламента (действующего на момент задержания транспортного средства), утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Административный регламент), задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения на ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Акт осмотра задержанного транспортного средства <номер> был составлен лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства в присутствии сотрудника ГИБДД, автомобиль был осмотрен, опечатан.

Пункт 147.8. данного административного регламента предусматривает, что протокол о задержании транспортного средства подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

В соответствии с пунктом 147.9 Административного регламента, в соответствии с законодательством Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО был составлен Протокол <адрес> о задержании транспортного средства Daewoo Nexia, гос. номер <номер>, который был перемещен на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Астраханской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», пунктом 1 распоряжения министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от <дата><номер>-Р «Об использовании стоянки в качестве специализированной» и договора б/н от <дата>, МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст. <адрес> от <дата><номер> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства осуществляется исходя из категории задержанного транспортного средства и расстояния от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки по пути, выраженному в километрах.

Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства».

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от <дата><номер>-П, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от <дата><номер>° 20-П и от <дата><номер>-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика <ФИО>2 за перемещение транспортного средства составляет 2 226 руб. и за ответственное хранение задержанного транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <номер>, за период с <дата> по <дата> составляет 115 940 руб. Данный расчет судом проверен и принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>5 который пояснил, что в марте 2016г. он приобрел у ответчика транспортное средство - автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <номер>. Поскольку у него не было денежных средств, он своевременно не зарегистрировал в органах ГИБДД данное транспортное средство. НЕ прошло и 10 дней как автомобиль сломался, и он вынужден был его оставить на месте поломки. В месте, где он оставил автомобиль, никаких знаков, запрещающих остановку транспортного средства не было. Вскоре у него заболела мать и он вынужден был уехать на Украину, где она проживает, для ухода за ней. Приехал в г. Астрахань только в этом году. Ранее он приезжал в г. Астрахань на 1-2 дня, но было не до автомобиля. Он понимает, что требования о взыскании расходов по стоянке автомобиля могут быть предъявлены к нему.

Свидетель <ФИО>6 - брат ответчика, пояснил, что он присутствовал при оформлении договора купли-продажи между братом и ФИО2.

Факт продажи транспортного средства также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик продал данный автомобиль <ФИО>5, который управлял транспортным средством, и являлся собственником транспортного средства на момент его задержания, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований МУБ «Автобаза администрации г. Астрахани» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МБУ «Автобаза администрации г. Астрахани» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2018г.

СУДЬЯ