Решение № 12-337/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 12-337/2019

Дело № 12-337/2019 (24MS0048-01-2019-000883-54)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.07.2019 г.,

установил:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Как указано в постановлении, ФИО2, предупрежденный судебным приставом о существующем запрете на пронос в здание и помещение суда предметов, перечисленных в Правилах поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, не выдал находящийся при нем нож длиной лезвия 5 см. Нож был обнаружен и изъят при осуществлении пропускного режима.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения. Как утверждается в жалобе, на входе в здание суда по требованию судебных приставов предъявил им барсетку, о том, что в ней находится складной нож забыл, сам нож маленький, к холодному оружию не относится и угрозу для окружающих не представляет, протокол составлялся в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не извещался.

В судебном заседании жалоба поддержана заявителем по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, мотивированы и подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г.).

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 г. № 175 утверждены Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края (далее – Правила).

В соответствии п. 3.1 Правил, при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан.

Согласно п. 3.4 Правил, в здании и помещениях суда, а также на прилегающей территории посетителю запрещается проносить в здание и помещения суда, запрещенные к проносу предметы, средства и вещества, перечисленные в п. 3.1 настоящих Правил.

Из дела усматривается, что ФИО2 21.05.2019 г. в 09 час. 20 мин., являясь посетителем Железнодорожного районного суда г. Красноярска не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о запрете проноса в помещение суда предметов, представляющих угрозу для безопасности граждан. При досмотре ручной клади ФИО2 обнаружен нож (длина лезвия 5 см).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- актом судебного пристава об обнаружении правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не отрицал факта обнаружения в его сумке ножа, пояснил, что нож является сувенирным, используется в качестве брелка, про его нахождение в сумке он забыл;

- объяснением свидетеля – судебного пристава ФИО1., находящегося при исполнении своих обязанностей и осуществляющего пропускной режим, подтвердившего доведение до сведения ФИО2 указанных выше требований правил, запрет на пронос в здание суда предметов, представляющих опасность.

Последующее обнаружение в ходе досмотра ручной клади ФИО2 складного ножа свидетельствует о невыполнении им законного распоряжения судебного пристава.

Действия ФИО2 с учетом установленных обстоятельств верно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что обнаруженный складной нож не является холодным оружием, правового значения не имеет, поскольку в перечне предметов, запрещенных к проносу в здание суда указаны иные предметы и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих граждан, к числу которых относится в том числе складной нож.

В протоколе об административном правонарушении приведены данные паспорта ФИО2, его объяснение, имеется отметка о разъяснении ему прав по ст. 25.1 КоАП РФ, удостоверенная его подписью. В этой связи оснований сомневаться в присутствии ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, а также перечень запрещенных к проносу в здание суда предметов, размещены в районном суде на информационном стенде и доступны для ознакомления всем посетителям.

В деле представлены сведения о надлежащим извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое было возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО2 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.07.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов