Решение № 12-337/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-337/2019

№12-337/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190131954748 от 31.01.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 22.02.2019г. жалоба начальника ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО4 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 31.01.2019г., представитель ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения у пожарного автомобиля были включены проблесковые маячки.

Представитель ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела видео и фото материала, подтверждающие доводы жалобы.

Представитель ГИБДД надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ГИБДД, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Из п.3.1 раздела 3 ПДД РФ следует, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с обжалуемым постановлением, ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» вменяется повторное нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершенное 21.01.2019г. в 13:43:56 на пересечении улиц Д.Мартынова/Чернышевского в г.Красноярске с участием автомобиля <***> регион, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 01.12.2017г. №18810124171201950821, вступившим в законную силу 24.12.2017г., автомобиль ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение послужило основанием для привлечения ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» к административной ответственности.

Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190131954748 от 31.01.2019г. ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 22.02.2019г. постановление №18810124190131954748 от 31.01.2019г. оставлено без изменения, жалоба начальника ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО4 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный автомобиль является пожарно-спасательным автомобилем, входящим в автопарк ФГКУ «30 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю».

В соответствии с нарядом на службу от 21.01.2019г., 21.01.2019г. в 13:34 часов поступило сообщение: по ул.Дмитрия Мартынова,25 г.Красноярска. Диспетчером Красноярского гарнизона пожарной охраны к месту вызова было направлено отделение ПСЧ-1 ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» на пожарном автомобиле КАМАЗ АЦ-3,2-40/4(43253) гос.рег.знак <***> регион.

Таким образом, 21.01.2019г. в период времени с 13-34 часов до 14-05 часов автомобиль марки 4653-0000010, гос.рег.знак <***> регион выполнял служебное задание.

Видеозаписью спорного события, имевшего место на пересечении улиц Д.Мартынова и Чернышевского в г.Красноярске 21.01.2019г. 13:43:56 часов, зафиксирован проезд автомобиля КАМАЗ АЦ-3,2-40/4(43253) гос.рег.знак <***> регион через перекресток на запрещающий сигнал светофора. В то же время на указанном автомобиле включены проблесковые маячки, что исключает в действиях ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» состав вмененного правонарушения, поскольку транспортное средство двигалось с соблюдением требований раздела 3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 22.02.2019г. и постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190131954748 от 31.01.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю», – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов