Приговор № 1-10/2025 1-21/2025 1-575/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

1-21/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Р. Казахстан, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 37 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где также находился ФИО2 В указанное время, в указанном месте у ФИО1 в ходе словесной ссоры со ФИО2, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, ФИО2 один удар в область туловища, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была причинена Рана поясничной области слева с раневым каналом, проходящим сзади вперед и снизу вверх, проникающим в брюшную полость, которая в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 отрицая причастность к вменяемому преступлению, по обстоятельствам дела пояснила, что она проживала в квартире по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> квартире ФИО10, где проживал его сын Роман, а также проживал ее сын ФИО2 До обстоятельств по делу в квартире также ночевали ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ днем смотрели телевизор, она не спала уже двое суток. К вечеру ФИО8 и ФИО2 купили водки, количество ей не неизвестно. Ей было плохо, она лежала на диване лицом к стене, затем все распивали алкоголь в комнате на табуретках, закусывали, распивали примерно около часа. Сыну инвалиду (ФИО4) также наливали спиртное и он употреблял. Она выпила в тот день 3-4 стопки по 30-40 гр. Все сидели в комнате, распивали водку. Сын (ФИО2) стал наносить ей удары. Она сидела на диване рядом с сыном, он нанес ей удары по лицу несколько раз. Затем она встала и ушла на кухню, сидела там около 2-х часов. Все находилась в комнате. Она услышала крики из комнаты. Ее сын ФИО2 дрался с ФИО8 и ФИО9, она их разняла, затем сын опять стал ее бить и она снова ушла на кухню. ФИО9 в это время вышел из квартиры, затем вернулся. После этого она надела верхнюю одежду и собралась выйти на улицу, но не смогла найти ключи от двери. Когда поняла, что не сможет выйти на улицу, легла снова на диван в комнате, ФИО10 искал ключи. ФИО8 и ФИО4 находились в этой же комнате сидели на кресле. ФИО9 и ФИО2 снова начали драться. Она просила сына успокоиться и перестать драться, кричала на них. После чего, сын подошел к ней, она лежала на диване, он начал бить ногами в обуви ее по голове несколько раз, никто не разнимал их. ФИО2 взял ее за волосы, она кричала от боли, толкала ФИО8 рукой, чтобы он помог ей, но тот не реагировал, лежал неподалеку. Ее сын начал избивать ее еще до ухода в армию, примерно с 2017 года. Она просила ФИО8 и ФИО10 связать ФИО2, чтобы тот успокоился и никого не бил. Они с ФИО10 и ФИО8 связали ФИО2 эластичным бинтом спереди, но тот развязался, после этого связали ему руки сзади. Именно в этот момент она увидела у своего сына в области почек кровь на пояснице, на полу крови не было. Она попросила ФИО10 принести чистое полотенце и таз с водой. Руки и ноги ФИО12 связали, он лежал на полу. Связывали ФИО2 ФИО10 и ФИО8, он сидел на полу возле дивана. К этому моменту ФИО9 уже вернулся и находился на кухне, но в комнату не заходил, кровь не видел. Затем ФИО10 дал ей чистое полотенце и таз с водой, она вытерла колото-резаную рану размером в 1 см, не подумала, что это ножевое ранение. ФИО9 вызвал скорую медицинскую помощь. Через 30 минут приехали сотрудники МЧС, вскрыли дверь, зашли сотрудники скорой медицинской помощи и осмотрели ее сына ФИО2, установили ножевое ранение. Ножей в комнате не было, сына госпитализировали, ее также увезли в Долгопрудненскую больницу ввиду повреждений на лице. Ее привезли в больницу около 7-8 часов утра, она отказалась от госпитализации и в этот же день после осмотра вернулась в квартиру в дневное время около 12-13 часов. Вход в квартиру был свободный, входная дверь не запиралась, дома находился сын ФИО20 - Роман (инвалид). Она приготовила на кухне ему еду, покормила его, затем приехали сотрудники полиции и доставили ее в Яхромский отдел полиции. До приезда сотрудников полиции находилась в квартире около 30 минут. В отделе дала пояснения сотрудникам полиции, никаких повреждений сыну не наносила. Просила ее не наказывать, учесть ее возраст и состояние здоровья.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> со своим сыном Романом, квартира однокомнатная. Собственником данной квартиры является его племянница. Сыну 28 лет, с 5 лет он является инвали<адрес> группы, как умственно отсталый, он ходит самостоятельно, спокойный, принимает медикаменты на постоянной основе, все понимает, смотрит фильмы. До обстоятельств дела знал ФИО1 около одного месяца. Также, в данной квартире около 2-х лет проживал ФИО2, который попросился пожить, помогал материально. ФИО2 работал в разных местах, заработную плату ему выплачивали сразу. ФИО2 приехал с <адрес>, проживал у него и работал. ФИО2 попросил, чтобы он пустил пожить в данную квартиру его мать ФИО1, так как она хотела найти работу, на что он согласился и она приехала. До обстоятельств по данному уголовному делу она успела пожить в квартире около одного месяца. Он спал с сыном на диване. ФИО19 вдвоем спали на другом диване. Алкоголь распивали по праздникам. Ранее, до обстоятельств по делу, конфликты не возникали.

ФИО8 является знакомым с которым познакомился на улице, приходил в гости раз в неделю. Иногда распивали алкогольные напитки. ФИО19 также принимали участие в распитии алкогольных напитков. Конфликтов не возникало.

ФИО9 является двоюродный брат ФИО8, приходил вместе с ФИО8, также распивали с все вместе алкогольные напитки. Они оба не местные жители, а приезжие. Распивали алкоголь на кухне, либо в комнате. Его сын не принимал участие в распитии алкоголя. ФИО8 и ФИО9 проживали в квартире, спали на полу.

ДД.ММ.ГГГГ, накануне произошедшего, они все вместе смотрели телевизор, распивали алкоголь в течение дня, пили водку, в каком количестве не помню, кто покупал также не помню. Было 4 бутылки водки по 0.5 л. Распивали алкоголь в течение дня на кухне. В комнате смотрели телевизор ближе к вечеру, все вместе. Никакого застолья уже не было, все осталось на кухне. Состояние алкогольного опьянении небольшой степени у всех, ФИО2 был в сильном состоянии алкогольного опьянении, он сидел на диване. ФИО1 сидела на стуле, недалеко от него, он (ФИО10) сидел на кресле. ФИО8 и ФИО9 сидели на кресле. Затем ФИО1 начала говорить сыну ФИО2 о необходимости устроиться на работу и бросать пить. На что ФИО2 начал наносить матери удары кулаком около 5 раз по лицу. ФИО1 побежала на кухню и плакала. В момент драки они начали успокаивать ФИО2, он (ФИО10) и ФИО8 подошли к ФИО2 во время нанесения ударов, стали его успокаивать, завалили его на диван. ФИО1 ушла на кухню. После этого взял веревку и с ФИО8 связали ноги ФИО2 Они связали ему руки спереди и ноги, оставили его на полу рядом с диваном. Затем пошли на кухню курить он, ФИО8, а ФИО9 пошел в туалет. Когда уходили из комнаты на кухню, он вышел самый первый, за ним вышел ФИО8, затем ФИО9, все вместе пошли. Если бы ФИО9 вышел из туалета, то он его бы увидел. Когда они зашли на кухню, ФИО9 сразу зашел в туалет. ФИО1 не помогала связывать руки и ноги, ФИО9 не вмешивался, когда он с ФИО8 его связывали. На кухне курили вдвоем с ФИО8, ФИО9 находился в туалете. Когда шли на кухню, на встречу шла ФИО1 в комнату. Он не видел, было ли у нее что-то в руках. Через несколько минут услышали крик ФИО1 из комнаты, которая просила его принести тазик с водой. Момента нанесения удара не видел. До криков ФИО1, никаких криков не слышал. Он пошел в ванную взять таз, ванная с туалетом совмещенная, в этот момент там находился ФИО9, он набрал воды и пошел в комнату, взял полотенце из шкафа в этой комнате. Увидел, что ФИО2 находился на том же месте, на котором его оставили. Мать находилась рядом с ним на полу, сидела на корточках и возле ФИО2 была кровь на полу на линолеуме и на ФИО2 Когда уходил с ФИО11 и ФИО9, ФИО2 сидел возле дивана, облокачивался на диван спиной. ФИО2 развязал руки сразу, еще при них, просили его успокоиться. Когда зашел в комнату и принес таз с водой, ФИО2 сидел на том же месте на полу, но уже «обмякший», ноги располагались вперед, руки были развязаны. Мать находилась рядом с ним, просила полотенце, чтобы остановить кровь. ФИО2 находился в сознании, ничего не говорил. ФИО8 пришел с ним, ФИО9 пришел позже. Он дал полотенце ФИО1 по ее просьбе, которое она прикладывала к спине ФИО2 на рану с левой стороны. В этот момент ФИО9 еще находился в туалете. Когда ФИО1 подняла рубашку своему сыну, он увидел порез от острого предмета. В области поясницы с левой стороны, сочилась кровь из раны. Рядом никакого острого предмета не видел. ФИО9 вызвал экстренные службы со своего телефона, которые приехали и вскрыли дверь, так как не было ключей, кто-то их спрятал. Он искал ключи в комнате в шкафу. Минут через 10 позвонили сотрудники МЧС, еще раз уточнили необходимость вскрывать двери, затем вскрыли дверь. В квартиру зашли сотрудники скорой медицинской помощи, прошли в комнату, он был на кухне с ФИО8 и ФИО9, курили. Сотрудники скорой медицинской помощи осматривали ФИО2, что делала его мать ФИО1 в этот момент не видел. Также, в квартиру зашли сотрудники полиции, задавали вопросы, спрашивали, что произошло. Они спрашивали на кухне, они все им рассказали. Пояснил, что кто зарезал ФИО3 не знает. В тот день ФИО2 конфликтовал только с матерью. С ФИО8 и ФИО9 не конфликтовал. Сотрудники скорой медицинской помощи унесли ФИО2 на носилках в больницу. ФИО1 ушла из квартиры с полицией. Его, ФИО11 и ФИО9 доставили УВД в <адрес>, где он давал пояснения и другие также давали пояснения. Они все сидели в коридоре, всех опрашивали. ФИО1 увели в другой кабинет, его после допроса отпустили раньше всех. После полученных от сына ударов ФИО1 побежала на кухню и кричала сыну, что убьет его. Сотрудники полиции сразу изъяли все ножи на кухне, вилки и ложки упаковали. У него в квартире было 3 больших ножа, 3 маленьких ножа, вилки и ложки, также было 2 средних ножа - тупые. Изъяли все, что было на кухне. Через два дня в санузле в унитазе нашел маленький нож в воде, который выбросил на улицу. Никаких следов на нем не было. Сотрудник полиции показывал ему видео, где ФИО2 пояснял как его мать нанесла тому повреждения. На кануне обстоятельств по делу, вечером и в течение дня он, ФИО9 и ФИО8 не вступали в конфликт со ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он проживает в квартире у ФИО10 квартире с января 2024 года, <адрес>-комнатная. Также, в данной квартире проживал сын ФИО10 – Роман 29 лет, у него проблемы со здоровьем. ФИО4 сам себя не обслуживает, передвигается самостоятельно, плохо разговаривает. Спали на 2-х спальных местах, отец ФИО21 с сыном ФИО20 Романов спали вместе. Он и ФИО10 злоупотребляли алкогольной продукцией, его сын не пьет и не курит. В день происшествия дома находились он, ФИО10, его сын ФИО4 и его брат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, он, ФИО10, ФИО1, и ФИО2 находились дома, распивали алкогольную продукцию в дневное время, пили водку, которую принесли он с братом ФИО9 в количестве: 2 бутылки по 0.5 л. Затем он с ФИО9 снова пошли в магазин и приобрели 2 бутылки водки по 0.5 л. Распивали алкогольную продукцию все вместе на кухне. Все проживали в этой квартире: он, ФИО9, ФИО10 с сыном, ФИО1 и ФИО2 Проживали все вместе так несколько недель. Они употребили все 4 бутылки водки, затем он и ФИО9 снова купили 2-3 бутылки водки по 0.7 л. и продолжили распивать в комнате. В жилой комнате в квартире слева от двери находится диван, кресло и окно. У следующей стены мебель - шкаф купе, окно и батарея. Они распивали алкогольную продукцию у дивана на 2-х табуретках. На диване сидела ФИО1, посередине ФИО10 и рядом с ним ФИО2 Он и ФИО9 сидели на полу. Распивали алкоголь около 20:00-20:30 часов вечера. Затем сын ФИО2 и мать ФИО12 начали ругаться нецензурной лексикой на словах. Затем ФИО10 встал и ушел на кухню курить. Он и ФИО9 сидели в комнате и не вмешивались, выпивали. Затем он и ФИО9 отодвинули табуретки ближе к стене со всем содержимым, с алкоголем и закуской. ФИО19 продолжили ругаться. Затем мать - ФИО1 легла на диван. ФИО2, он и ФИО9 пошли на кухню курить, где находился ФИО10 Курили все вместе вчетвером. Затем ФИО2 пошел в комнату, мы услышали, как они ругались со своей матерью. ФИО9 пошел в туалет, а он с ФИО10 остались на кухне. В дверь комнату не видно, мы разговаривали с ФИО10 на кухне, затем пришёл ФИО9 к нам, мы продолжили разговаривать и курить. Затем услышал из комнаты крик ФИО2 После чего, спустя 15 минут приехала скорая медицинская помощь и полиция. Он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Входную дверь распилили пополам сотрудники полиции. Звонок в дверь и стук слышали, но не могли найти ключи от двери, чтобы открыть. В квартиру зашли сотрудники полиции, затем работники скорой медицинской помощи. Их вызвал ФИО9 Его, ФИО9 и ФИО10 доставили в УМВД. Скорую медицинскую помощь вызывали ФИО2, он не заходил в комнату, где находился ФИО2 Оперуполномоченные сотрудники полиции рассказали, что ФИО1 нанесла своему сыну ФИО2 удар ножом. ФИО9 видел, как ФИО1 забежала на кухню и у нее что-то блеснуло в руке, данная информация ему известна со слов ФИО9 Когда он зашел в комнату, чтобы взять бутылку водки, то увидел сидящего на полу ФИО2, который держался за бок, он сидел молча, ничего не говорил, сидел возле дивана на полу. Никакие звуки он не произносил. Мать ФИО1 в это время сидела рядом с ним на диване с другой стороны. Месяц назад у него случилась амнезия в связи с приступом эпилепсии, диагностировали эпилепсию. ФИО2 ругался в тот день нецензурной бранью на свою мать ФИО1 так как они поругались, он его пнул 2 раза в комнате. После случившегося встречался со ФИО2, он приходил к ФИО10, они вместе курили, разговаривали и тот уехал домой. Угрозы ФИО2 не высказывал. ФИО2 уехал домой, куда именно не знает, но у ФИО10 он больше не проживал;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире ФИО10 Примерно два дня находились в данной квартире он, ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 Проснулись примерно около 9-10 часов утра, затем распивали водку с самого утра в комнате, кроме ФИО4. Водку приобрел ФИО2 и ФИО8 в количестве: 5 бутылок по 0.5 л. Вместо стола у них были табуретки, сидели на диване и кресле, он сидел на табуретке. Кто где сидел из остальных не помнит. Вечером выпивали, он попросил ФИО2 купить водку, он купил еще 3-4 бутылки по 0.5 л., которые продолжили распивать.

Затем ФИО1 и ФИО2 начали ругаться на словах, сын ФИО2 нанес рукой матери ФИО1 удар по лицу. Конфликт между ними возникал несколько раз, они били друг друга по лицу, голове и спине. Они распивали алкоголь всю ночь, ближе к утру ФИО1 со ФИО2 совсем сильно поругались, били друг друга, была драка. Все наблюдали за происходящим, разнимали. ФИО10 и ФИО1 связали ФИО2 руки и ноги скотчем, тот лежал на полу у дивана и возмущался. Затем ФИО2 развязал руки и нанес матери кулаком удар 1 раз. После чего, ФИО1 побежала на кухню и ругалась, что ненавидит своего сына и убьет его. ФИО8 и ФИО10 пошли курить на кухню, а он в туалет. ФИО2 сидел на полу, руки были развязаны, ноги связаны, сидел молча. Когда он шел в туалет, то встретил ФИО1, у которой в руке увидел небольшой нож и она шла из кухни в комнату. Когда он зашел в комнату, то увидел кровь на полу возле ФИО2, тот лежал на боку, лужа крови была возле него. Также, возле него находилась мать ФИО1, ФИО8 и ФИО10 сидели на кресле. Затем ФИО1 в туалете взяла тряпку и вытирала кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь с мобильного телефона ФИО10, как только зашел в комнату и увидел кровь. ФИО1 вытирала кровь с пола, у ФИО2 торчала вата в носу, он сначала подумал, что у того кровь из носа пошла. ФИО10 сказал, что вату ему вставила мать. Дверь вскрыли сотрудники полиции, так как не нашли ключи и не смогли открыть дверь сотрудникам полиции. Также прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО2 осмотрели медицинские работники и сообщили, что у того на спине порез. ФИО19 отвезли в больницу, так как у матери также были травмы и кровь на лице, в связи с тем, что сын бил ее около 10 раз. Все были в среднем состоянии алкогольного опьянения. В полицию доставили его, ФИО8 и ФИО10, где давали показания по поводу произошедшего. Встречался со ФИО2 после событий. Увиделись в той же квартире, где ФИО2 проживал около 2 месяцев, ему не угрожал, вместе распивали алкогольные напитки. После событий в данной квартире жили он, ФИО2, ФИО8 и К-вы. Затем ФИО2 переехал. В комнате у ФИО1 увидел лезвие ножа в правой руке, когда уходил в туалет, а ФИО1 шла в комнату, он оборачивался в сторону ФИО1 и видел, как она подошла к своему сыну, махнула правой рукой с ножом в сторону спины ФИО2, который сидел между стенкой и диваном. Когда она замахнулась, криков не было. В комнате были только мать и сын ФИО19. Больше этот нож не видел, все ножи изъяли из квартиры;

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП № от 28.01.2024г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> произошел конфликт (т. 1 л.д. 29);

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП № от 28.01.2024г, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут поступило сообщение о том, что ФИО2, получил травму по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Диагноз: колотая резаная рана в поясничной области слева (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Были обнаружены и изъяты след руки и нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 33-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 15х15мм, на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 24х18мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 98-102);

- заключением эксперта № от 26.03.2024г., согласно выводам которого анализом представленных медицинских документов установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие телесные повреждения: 1. Рана поясничной области слева с раневым каналом, проходящим сзади вперед и снизу вверх, проникающим в брюшную полость. Возможность причинения перечисленных повреждений незадолго до поступления потерпевшего в больницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ - не исключается. Повреждение, указанное в пункте 1 выводов, могло быть воздействием по поясничной области слева в направлении сзади вперед и снизу вверх предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, что подтверждается линейной формой раны на коже и проникающим в брюшную полость раневым каналом. Рана живота, проникающая в брюшную полость, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг, являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждение, указанное в пункте 1 выводов, оценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов и фото таблицей от 25.02.2024г., согласно котором осмотрены бумажный конверт с пояснительной надписью «След руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>». Согласно заключению эксперта №, в данном конверте находится отрезок прозрачной полимерной липкой ленты на белой бумажной основе четырехугольной формы максимальными размерами 24?18 мм со следом рук. Согласно выводам заключения эксперта № След ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 15?15мм, на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 24?18мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; картонная коробка с пояснительной надписью «В данной коробке находятся 9 ножей и 1 ножницы обнаруженные в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> от 28.01.2024» При вскрытии коробки внутри обнаружены: 4 ножа с деревянными ручками, 4 ножа с ручками из полимерного материала черного цвета, 1 нож с ручкой из полимерного материала салатового цвета, 1 ножницы черного цвета (т. 1 л.д. 151-160).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО13, у которого находилось в производстве данное уголовное дело, который пояснил, что он возбуждал данное уголовное дело и производил предварительное расследование, в ходе которого он допрашивал свидетелей, в том числе и свидетеля ФИО8 Допрос данного свидетеля производился в рабочем кабинете на третьем этаже здания УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, в ходе допроса свидетеля посторонние лица не присутствовали, ни физического, ни психологического давления на свидетеля ФИО8 не оказывалось, после допроса ФИО8 ознакомился с протоколом допроса, замечаний и предложений не имел, поставил свои подписи в протоколе.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что подсудимая ФИО1 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он поехал в <адрес> с приятелем ФИО8, где в ломбарде тот заложил в телефон и выручил 2 000 рублей. Вернулись в <адрес>, зашли в магазин и купили 5 бутылок водки по 0,5л. Пришли в квартиру к ФИО10 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где распивали водку, он, ФИО20, ФИО22, ФИО23 – брат ФИО8, ФИО1 В квартире также находился сын ФИО20 – Рома, которому 28 лет, у него проблемы со здоровьем, спиртное тот не употреблял. Употребляли спиртное на кухне, обсуждали разные темы. Он употребил около 0,5л. водки. Затем он и ФИО22 сходили в магазин и купили еще 3 бутылки водки по 0,5л., продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент началась потасовка между ним (ФИО14) и ФИО8, зацепились за слова, не помнит из-за чего именно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, более чем в средней степени тяжести. Началась словесная перепалка в коридоре, где находились он и ФИО8, остальные сидели на кухне за столом. Когда ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился агрессивным. ФИО8 замахнулся на него правой рукой и ударил в левую часть ребер один раз кулаком. На что в ответ он (ФИО2) неоднократно нанес ФИО8 удары кулаками обеих рук в область ребер и лица около пяти раз. В ответ ФИО8 еще два раза ударил его (ФИО2) обоими кулаками в область туловища. Успокоились и пошли дальше распивать водку на кухню. Выпил еще 2-3 рюмки, ФИО22 так же. На драку никто внимание не обращал, ФИО9 увидел потасовку и не стал вмешиваться, остальные выпивали. ФИО9 приходится двоюродным братом ФИО8 ФИО8 и ФИО9 пришли в гости к ФИО10 Он с мамой проживал в данной квартире, которая являлась однокомнатной, где также проживал ФИО10, его сын. ФИО15 пускает всех в квартиру, если ему приносят спиртное. ФИО9 предложил ему выйти в коридор, из-за конфликта с его братом ФИО8, и они вышли вдвоем. Если кто-то сидит за столом на кухне, то им видно, что происходит в коридоре. ФИО23 нанес ему (ФИО2) 2-3 удара руками в область туловища. В ответ кулаками и локтями он нанес ФИО9 6-7 ударов в область туловища и головы. Их разнял ФИО8 Он, ФИО1, ФИО20, ФИО22 и ФИО23 затем распивали спиртное в комнате. Сын ФИО20 также находился в комнате. Они продолжили в комнате распивать водку на табуретках, смотрели телевизор. Между ним (ФИО2), ФИО22 и ФИО23 произошел конфликт. Он, ФИО22 и ФИО23 пошли покурить сигареты на кухню, где у него произошел конфликт с двумя братьями, из-за драки с ФИО22. Он (ФИО2) пояснял, что ФИО8 первый начал драку, на что ему указали наоборот, что он (ФИО2) зачинщик драки, но он (ФИО2) продолжал доказывать, что не виноват, и первым драку он не начинал. Диалог перешел на повышенные тона, начали драться. Он ударил ФИО22, потом ФИО23 в область живота, на что ФИО23 начал заступаться и нанес ему (ФИО16) удар в область затылка. Началась драка между ним, ФИО22 и ФИО23. Затем продолжили распивать алкоголь в комнате. Он (ФИО2) перестал себя контролировать «поехала крыша», и у него начался словесный конфликт с мамой по поводу чего, не помнит, в виду состояния опьянения. Он начал конфликт, первый стал «задираться», она пыталась его успокоить. Все сидели в комнате на двух кроватях, посередине были стулья. На одной кровати сидел он, мама и ФИО20, на второй кровати сидел ФИО22 и ФИО23, инвалид сидел в углу. Слева от него сидел ФИО22 на второй кровати. Он (ФИО2) потерял над собой контроль из-за сильного алкогольного опьянения и начал обеими руками наносить удары маме в область лица и головы более пяти раз. Ладонями бил ее по лицу и кулаками 3-4 раза по телу и голове. Всего нанес маме 8-9 ударов. ФИО20 начал их разнимать, он отреагировал и ударил ФИО20 кулаком один раз по лицу, он в ответ тот ударил его (ФИО2) один раз по лицу. Потом мама начала бить его (ФИО2) обувью, нанесла примерно четыре удара в область головы и тела. ФИО22 и ФИО23 не вмешивались, ничего не говорили. Он остановился и сел на кровать. Мама с ФИО20 и ФИО22 решили его связать эластичными бинтами. ФИО22 ФИО20 и ФИО19 достали бинты, ФИО20 и ФИО22 стащили его (ФИО2) на пол и начали связывать. Он проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью, сопротивлялся, кричал, требовал чтобы его развязали. ФИО22, ФИО23, ФИО20 и ФИО19 ушли на кухню распивать алкоголь, он остался лежать на полу, попросился покурить и выпить водки, пояснял, что более так себя вести не будет. Затем сам развязал эластичные бинты на ногах, дошел до кухни и попросил выпить водки и покурить. Попросил их развязать ему руки, они не развязали. Дали выпить водки, ФИО20 дал прикурить. Потом ушел в комнату, начал буянить, сел возле кровати на пол, выражался нецензурно, так как они без него на кухне употребляли алкоголь. В комнату зашли ФИО20 и ФИО22, связали ему ноги. ФИО22 и ФИО23 начали избивать его ногами, в это время ФИО20 и ФИО19 были на кухне. Его били по лицу, по телу, ногами, при этом были в обуви. Он лежал на полу молчал. Забежала мама начала их отталкивать от него, просила их успокоиться. Они перестали избивать. Мама на полу возле него увидела кровь, при этом находился в сознании. Она пошла в ванную, набрала таз воды, раздела его, начала его протирать. ФИО23 пошел в туалет. ФИО22 пошел на кухню. Мама одела ему новую футболку. ФИО23 вызвал скорую помощь. ФИО22 толкнул таз с водой, мама все вытирала. Приехала скорая помощь, его перевернули на живот и увидели ножевое повреждение в области поясницы. До приезда скорой приехали сотрудники полиции, взломали дверь. ФИО22 и ФИО23 стояли у шкафа с поднятыми руками, они говорили, что у них условные сроки и теперь у них будут проблемы. Сотрудники полиции спрашивали кто его избил, и он пояснил, что ФИО22 и ФИО23. Сотрудники скорой помощи заклеили ножевое ранение пластырем и попросили пройти в скорую помощь. Сначала маму доставили в больницу, затем его, где ему диагностировали ножевое ранение брюшной полости, лечение проходил пять дней в стационаре, амбулаторно не лечился, так как восстановился. Ножевое ранение ему было нанесено, когда ФИО22 и ФИО23 наносили удары со спины. Он не почувствовал, когда его ударили ножом, нож не видел. После того, как вышел из больницы, ФИО22 и ФИО23 сообщили ему, что нашли нож в унитазе и выбросили его. На стадии предварительного следствия давал иные показания, а именно, что ножевое ранение ему нанесла ФИО1, так как боялся ФИО22 и ФИО23, они угрожали, ФИО22 наркоман и является условно осужденным. Предполагает, что удар ножом ему нанес ФИО9 После ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла девушка ФИО9, легла рядом на кровать, затем ушла на кухню. ФИО23 взял большой нож, подошел к нему, представил нож ему к горлу, и сказал, что сейчас зарежет его (ФИО2). Следователю сообщил иные сведения, а именно что ему повреждения нанесла мама, так как боялся за свою жизнь, ему угрожали в квартире до госпитализации и потом знакомые ФИО22 и ФИО23. После лечения в больнице продолжать далее проживать в квартире где и произошли все обстоятельства, распивал с ФИО9 и ФИО8 алкоголь, которые в ходе употребления алкоголя ему сообщили о том, что нашли нож и выбросили его.

В виду наличия противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания потерпевшего ФИО2 данным им на стадии предварительного расследования 30.01.2024г., (т. 1 л.д. 58-62), данными в помещении палаты ГБУЗ МО Дмитровской городской больницы в которых пояснил, что 27.01.2024г., в вечернее время он распивал спиртное со своими знакомыми ФИО18, ФИО9, ФИО8 и со своей матерью ФИО1 На протяжении вечера он часто конфликтовал с матерью по причине ее нравоучений. В ходе словесных конфликтов с матерью он наносил ей удары руками и ногами в область лица, туловища, рук и ног, так же и она в свою очередь наносила ему удары, которые причиняли ему физическую боль. Хочет добавить, что в ходе их драк с матерью их пытались разнять и успокоить все присутствующие лица, с которыми у него в последующем происходили драки. Количество ударов, области их нанесения и чем наносились удары он не помнит. Помнит точно, что примерно в 04 часа утра, в ходе очередного конфликта с матерью он нанес 1 удар левой ладонью в область ее лица. Данную драку видели Геннадий, Сергей и Иван, которые находились в комнате. Геннадий заступился за его мать, а именно оттолкнул его руками, на что он в свою очередь нанес ему 1 удар в область лица кулаком правой руки, тот в свою очередь нанес ему 1 удар в область головы правой рукой. Далее Геннадий сильно толкнул его в грудь, от чего он потерял равновесие и упал на пол, на правый бок головой к окну, ногами к двери. Как он понял, что Сергей и Иван схватили его за руки и за ноги пытаясь его успокоить. В этот момент его мать предложила связать его, так как он буйный и вел себя агрессивно. Все согласились, после чего Геннадий взял эластичные бинты, которыми ему связали ноги и руки, при этом мать продолжала его оскорблять и наносить ему удары руками в область головы и туловища. Он попытался сопротивляться, но все равно был связан. Успокоившись, зубами он развязал руки. Мать продолжала его оскорблять и наносить руками удары по голове, он в свою очередь взял ее за волосы и толкнул от себя, она вскрикнула и убежала на кухню. В комнате остался он, Гена, Сергей и Иван. Он успокоился, сел облокотившись боком о диван, связанные ноги поджал под себя. Он попросил Ивана принести ему выпить, на что он согласился. Находясь на кухне мать кричала в его адрес различные оскорбления, он никак не реагировал на них. В тот момент как из комнаты начали все выходить, он увидел, что последним выходит Иван, так как сидел лицом к двери. В этот момент он увидел, что в комнату заходит его мать, в правой руке которой он увидел лезвие ножа, она что-то крикнула в его адрес и нанесла ему один удар ножом в область поясницы слева, от чего он испытал резкую боль и толкнул ее в сторону шкафа. Далее мать стала наносить ему удары ногами в область туловища, на что он закрывался руками. В какой-то момент она перестала наносить удары и позвала Геннадия. На крик прибежали Гена, Сергей и Иван, мать попросила Гену принести воду и тряпку. Под собой он увидел лужу крови и в этот момент мать начала протирать ему спину и сменила на нем 2 футболки. Далее мать начала мыть полы, в этот момент кто-то из ребят вызвал скорую помощь, кто именно он не помнит. Геннадий стал искать ключи от квартиры, а мать намывала полы. Когда приехали сотрудники и пытались вскрыть дверь, его мать находилась в туалете, а ребята находились в комнате. Далее была вскрыта входная дверь и их с матерью госпитализировали. Куда делся нож, он не знает.

Проанализировав показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в больничной палате ГБУЗ МО Дмитровской городской больницы и показания ФИО2, которые даны им в качестве потерпевшего в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО2, данные им в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-62), поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности устанавливают виновность подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния. ФИО2 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные потерпевшим ФИО2, на предварительном следствии были даны через небольшой промежуток времени после обстоятельств произошедшего, являлись первоначальными, т.е. в полном соответствии с требованиями УПК РФ при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на потерпевшего какого-либо давления, и его показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в частности показаниями свидетелей и материалами дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Доводы адвоката ФИО7 о том, что что преступление, в котором обвиняют ФИО1 она не совершала и по предъявленному обвинению должна быть оправдана, суд не находит убедительными и отвергает как не состоятельные, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей, являющихся очевидцами произошедшего, письменными материалами дела, являются способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания свидетелей являются полными, подробными и последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимой. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено. В судебном заседании свидетели пояснили, что никаких неприязненных чувств к подсудимой не испытывают, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судима.

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 27.07.2024г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У нее обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем течении у нее сердечно-сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнь, атеросклероз), о злоупотреблении алкоголем с формированием психической и физической зависимости, проявлявшейся импульсивным влечением к алкоголю, утратой количественного контроля, запойной формой пьянства, абстинентным синдромом, что в совокупности привело к формированию психоорганического синдрома, сопровождавшегося церебрастенической симптоматикой (головокружение, головные боли, утомляемость, метеочувствительность), эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, аффективными колебаниями, снижением социально-трудовой адаптации. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной обстоятельность, вязкость, ригидность мышления, поверхностность и легковесность суждений, эмоциональную огрубленность, лабильность, склонность к реакциям раздражения на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные психические расстройства ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Анализ материалов уголовного дела и медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не находилась также и в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, в ее действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), действия носили последовательный, целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения ю иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 128-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее состояние здоровья, а также пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимой не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО17 оставить прежнюю- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: след руки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 161-162, 163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий