Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-395/2024

№24RS0054-01-2024-000009-36 (№ 2-395/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 170900 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 4618 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор страхования ОСАГО, а также КАСКО-АВТОЗАЩИТА, по условиям которого был застрахован риск «ДТП с иным участником» на случай гибели или повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленного другого участника ДТП, кроме водителя застрахованного транспортного средства: автомобиля Mazda MPV, 1997 годы выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак №; сроком действия с 28.06.2020 по 27.06.2021; собственник транспортного средства - ФИО2; лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО2; лимит ответственности страховщика в размере страховой суммы - 450000 рублей, в подтверждение чего были выданы страховые полисы серии XXX № (ОСАГО), серии 1513 №Е201613 (КАСКО-АВТОЗАЩИТА). 26.09.2020 в 20 часов 10 минут на 30 км +525 м автодороги Степной - Солгон в Ужурском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего пункты 1.4, 9.10 ПДД РФ, а именно, ответчик нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mazda MPV. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового. В целях установления объема повреждений истцом 30.11.2020 произведен осмотр автомашины, о чем составлен акт. Согласно экспертному заключению ООО «РАЦ» о рыночной стоимости годных остатков № 1020149 от 01.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП: среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному автомобилю Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.09.2020 составляет (округленно) 207800 рублей; рыночная стоимость с учётом технического состояния после ДТП транспортного средства Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.09.2020, в Восточно-Сибирском регионе определена равной 36900 рублей; расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 848100 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 576200 рублей. По результатам проверки заявленное ФИО2 событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения. 02.12.2020 между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения составляет 170900 рублей. Указанная сумма рассчитана исходя из разницы рыночной стоимости аналогичного транспортного средства на дату ДТП и рыночной стоимости, с учетом технического состояния после ДТП, то есть, 207800 рублей - 36900 рублей = 170900 рублей. 04.12.2020 ФИО2 выплачено страховое возмещение за причинение материального ущерба в размере 170900 рублей, что подтверждается платежным поручением №. В приложении к постановлению об административном правонарушении от 29.06.2020 зафиксированы сведения о страховании гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии РРР № ФИО1 АО «СК «Астро-Волга» обратилось в АО ГСК «Югория» путем направления суброгационной заявки на возмещение убытков с использованием АПК ИС ПВУ, на которую был получен отказ в акцепте по причине страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО серии РРР № иного лица - ФИО3, не являющегося участником ДТП. Таким образом, при оформлении ДТП ФИО1 предъявил сотруднику ГИБДД полис ОСАГО, оформленный на предыдущего собственника, а также договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ФИО1 как к причинителю вреда. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована, что подтверждается ответом АО ГСК «Югория», а также сведениями, полученными с сайта РСА, то требование по возмещению убытков подлежит предъявлению к ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4 и АО «ГСК «Югория».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовый конверт возвратился в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом, однако почтовый конверт возвратился в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не вызывался в связи с его смертью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По смыслу изложенных правовых норм истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, в целях возмещения причиненного ему ущерба вправе обратиться за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности или по договору добровольного страхования имущества к страховщику, а при недостаточности суммы страховой выплаты для полного возмещения ущерба или отказе в выплате страхового возмещения он не лишен права предъявить соответствующие требования непосредственно к виновному лицу.

Судом установлено, что 26.09.2020 в 20 часов 10 минут на 30 км +525 м автодороги Степной - Солгон Ужурского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4, и автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушений пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, тем самым допустил столкновение с автомобилем ФИО2

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя ФИО2 не установлены.

Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса ОСАГО серии РРР № от 25.06.2020 со сроком страхования с 01.07.2020 по 30.06.2021, гражданская ответственность по указанному полису застрахована в АО ГСК «Югория» за иным лицом - предыдущим собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный №, ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом АО ГСК «Югория».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, являющегося в настоящее время собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный № на основании договора купли-продажи от 08.07.2020, отсутствовал полис ОСАГО, следовательно, его гражданская ответственность при использовании названного автомобиля не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по программе «КАСКО-Автозащита» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № № от 26.06.2020, со сроком действия договора страхования с 28.06.2020 по 27.06.2021. Согласно дополнительного полиса страхования транспортного средства «Каско-Автозащита» серии 1513 № от 26.06.2020, являющегося Приложением № 2 к Программе страхования средства наземного транспорта, страховая сумма составляет 450000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Mazda MPV, принадлежащему ФИО2 Повреждения приведены в приложении к протоколу об административном правонарушении от 29.09.2020.

27.11.2020 владелец автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате. В целях установления объема повреждений страховщиком произведен осмотр транспортного средства Mazda MPV, в ходе которого установлены конкретные повреждения автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 30.11.2020.

Согласно экспертному заключению ООО «РАЦ» о рыночной стоимости годных остатков № 1020149 от 01.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак <***>, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП: среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному автомобилю Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.09.2020 составляет (округленно) 207800 рублей; рыночная стоимость с учётом технического состояния после ДТП транспортного средства Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.09.2020, в Восточно-Сибирском регионе определена равной 36900 рублей; расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 848100 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 576200 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» признало событие ДТП страховым случаем, приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения ФИО2

02.12.2020 между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ХХХ № страхового события, произошедшего 26.09.2020 с участием транспортного средства Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, в размере 170900 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (пункт 1 Соглашения). Потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки), а страховщик подтверждает, что потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства страховщику для проведения осмотра (пункт 2 Соглашения).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 170900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99387 от 04.12.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в АО ГСК «Югория» путем направления суброгационной заявки на возмещение убытков с использованием АПК ИС ПВУ, на которую был получен отказ в акцепте по причине страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО серии РРР № иного лица - ФИО4, не являющегося участником дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду отсутствия у ФИО1 на момент ДТП полиса ОСАГО, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ФИО1 как к причинителю вреда.

Учитывая, что факт наступления страхового случая по вине ответчика ФИО1 и осуществления страховой выплаты АО «СК «Астро-Волга» установлен, к страховщику перешло право требования возмещения убытков, принадлежащее потерпевшему, в порядке суброгации, а потому с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 170900 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению №131067 от 21.11.2023 АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4618 рублей.

С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей, а всего 175518 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено и подписано 16 июля 2024 года