Постановление № 5-178/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

резолютивная часть оглашена 05.05.2019,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено должностным лицом УМВД России по городу Туле на основании протокола об административном правонарушении № * по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 давая объяснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указал, что он, находясь на территории стадиона «Арсенал» по адресу: <адрес>3, в ходе проведения официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «Арсенал» (Тула) – «Локоматив» Москва, хотел пройти в зону, не обозначенную во входном билете по личной физиологической надобности. Однако сотрудник администрации матча воспрепятствовал ему, что послужило основанием для конфликта по адресу: <адрес> и совершения им тех действий, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, в чем он раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя вызывающее, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *, который составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в протоколе изложены место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ О/У ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2 об обстоятельствах непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлении ФИО1 в УМВД России по г. Туле;

протоколом об административном доставлении № * из которого следует, что ФИО1 в 21 часов 40 минут доставлен в УМВД России по г. Туле в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании № * из которого следует, что в отношении ФИО1 в 22 часов 20 минут применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимым доказательством.

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОВД по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается судом с учетом материального положения ФИО1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000, счет получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, КПП: 710501001, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области; УИН:18880371190553389190.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-