Решение № 2-3636//2017 2-3636/2017 2-3636/2017~М-3517/2017 М-3517/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3636//2017

Дело № 2-3636//2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлый» об обязании возобновить подачу энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванном иском к ответчику, в обоснования требований указав, что истец в соответствии с договором купли-продажи от ХХ приобрел в собственность у ФИО2 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - садоводство, площадь: № кв.м., по адресу ***, Ленинский АО, СНТ «Светлый», аллея Молодежная, участок №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРПН ХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРПН. В июне ХХ года СНТ «Светлый» самовольно прекратило подачу электроэнергии к земельному участку №, уведомив истца о наличии задолженности в размере 11471 рубля, основания о срочном погашении задолженности и период ее возникновения в уведомлении не указаны. К электроэнергии ФИО1 подключился в октябре ХХ года, зимой электричеством не пользовался, пользование электричеством начал с начала дачного сезона, очевидно, что задолженность в сумме 11471 рубль не могла накопиться за полтора месяца. Истец неоднократно обращался в СНТ «Светлый» с требованием о возобновлении подачи электроэнергии к его садовому участку, на что СНТ «Светлый» требовало полной оплаты задолженности и письменного оформления членства в садоводческом товариществе. Ответчик не отрицает, что задолженность возникла до приобретения истцом земельного участка, но при этом требует полной оплаты задолженности от нового собственника. Истец считает действия СНТ «Светлый» незаконными, нарушающими его права и законные интересы. Просил обязать СНТ «Светлый» возобновить подачу электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: ***, аллея Молодежная, участок №. Взыскать с СНТ «Светлый» в пользу истца расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что стал собственником земельного участка ХХ, зимой электричеством не пользовался, весной 2017 года с него стали требования оплаты долга по электричеству за прежнего собственника, говорили, что отключат электричество. Во время приобретения участка там электричества не было, он оплатил соседям 9000 рублей за установку столбов. Ему известно, что у прежнего собственника были долги за воду и землю. За подключение к электричеству он оплатил 1000 рублей электрику и 300 рублей отдал в кассу. ХХ он оплатил 500 рублей за потребленную электроэнергию.

Представитель истца ФИО3 суду пояснила, что требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что истцу был прекращен доступ к электричеству, вопрос о задолженности не поднимался, уведомлений истец не получал, электроэнергия была отключена в связи с задолженностью прежнего собственника.

Задолженности за электричество и подключение к нему у истца нет, он все оплатил. В настоящее время ответчик обратился в суд с требованиями к бывшему владельцу участка о взыскании задолженности.

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании прав по должности в судебном заседании суда с иском не согласился, указывая, что при прежнем собственнике на земельном участке № электричества не было, в СНТ имеются долги за использованную электрическую энергию, о сложившейся ситуации был извещен истец. ХХ ему было вручено уведомление, электричество было отключено через месяц. При определении суммы оплаты за электричество берутся показания общего счетчика и делятся на всех членов СНТ. ХХ от ФИО1 в кассу СНТ поступила денежная сумма 500 рублей в счет оплаты долга за электричество, однако подключение участка истца к электричеству не произошло, потому что он не является членом СНТ и не заключил договор на пользование объектами инфраструктуры. По бывшему собственнику земельного участка ведется работа, подан иск в мировой суд.

Выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи

энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: ***, что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка от ХХ.

ФИО1 не является членом садового некоммерческого товарищества «Светлый», что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Согласно статья 5 Устава СНТ «Светлый» целью товарищества является объединение граждан собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного садоводства, хозяйственного управления товариществом, содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач,

ведения садоводства, защиты общих интересов и достижений общих целей в обустройстве их земельным участков, а также земель общего пользования товарищества, водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны имущества садоводов и товарищества, установления и поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора с садоводов и уплаты земельного налога за земли общего пользования.

Согласно договора № № от 20.04.2017 г. ПАО « МРСК Сибири» - Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя СНТ « Светлый» электроустановок садоводства через ВЛ-10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающитх устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ХХ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений об использовании общего имущества относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Положениями пп. 4 п. 2 ст. 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения.

ХХ на ФИО1 вручено уведомление о наличие задолженности за потребленную электрическую энергию, по оплате членских взносов, пени. (л.д. 7).

В уведомлении указано, что в случае непогашения указанной задолженности Товарищество будет вынуждено ограничить подачу электроэнергии до момента погашения долга. Повторное подключение 500 рублей.

В соответствии с актом, составленным комиссией Товарищества от 20.06.2017 года, подача электроэнергии приостановлена на садовый участок № принадлежащий ФИО1

В материалы дела предоставлена квитанция №, выписанная на имя ФИО1. Б. об оплате последним схемы в сумме 300 рублей, электричество на сумму 200 рублей, всего был осуществлен платеж на сумму 500 рублей.

Представитель ответчика не отрицал, что оплатив указанную сумму, задолженность по оплате за электроэнергию погашена.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ответчиком не оспаривался факт непосредственного отключения земельного участка № истица ФИО1 от электроэнергии.

Из системного толкования п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861, запрещается сетевой организации, владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим

сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя чинить препятствия по перетоку через их объекты электрической энергии для потребителей.

В данном случае, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения подачи электроэнергии на участок истца. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию погашена. Действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с наличием задолженности по оплате членских и иных взносов, равно как и по каким-либо иным причинам.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 541, ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, в связи с чем, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд.

Таким образом, ответчик не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по ее сетям к участку истица. Отключение земельного участка истца от линии энергоснабжения является незаконным. То, что за предыдущим собственником числится задолженность не является основанием отключения земельного участка ФИО1 от линии электроснабжения.

Учитывая, что отключение от электроснабжения участка истицы было произведено ответчиком незаконно, последний не отрицал факт отключения электроэнергии, суд приходит к выводу о признании незаконными указанных действий ответчика по отключению электроэнергии, возложении на ответчика обязанности осуществить восстановление электроснабжения земельного участка ФИО1

Доказательств наличия иных оснований для прекращения подачи энергии на участок истца и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 43 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность некоммерческому товариществу собственников недвижимости предпринимать действия по отключению земельных участков граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, наличия задолженности по уплате взносов либо задолженности оплаты за пользования имуществом общего пользования

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ «Светлый» возобновить подачу электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: ***.

Взыскать с СНТ «Светлый» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение 25.09.2017 года.