Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000644-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсацию в сумме 128 220,17 рублей, ссылаясь на то, что в период времени с 07.06.2008 по 20.08.2022 он состоял в браке с ответчиком. 20.11.2019 между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 168 292 руб., на 20.08.2022 остаток основного долга составлял 93 123,47 руб.. 26.08.2020 между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 136 363,64 руб., на 20.08.2022 остаток основного долга составлял 96 949,53 руб.. 09.04.2021 между ним и АО «АТБ» был заключен кредитный договор на сумму 229 300,23 руб., на 20.08.2022 остаток основного долга и процентов составлял 201 511,05 руб.. В Шушенский районный суд им было подано исковое заявление о признании обязательств по данным договорам совместными обязательствами. Решением Шушенского районного суда от 01.06.2023 было отказано в удовлетворении иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.10.2023 решение суда отменено, и исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Суд признал общими долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация: в сумме 116 793,57 руб., из которой 12 520,35 руб. по договору от 20.11.2019, 10 144,98 руб. по договору от 26.08.2020, 14 838,78 руб. по договору от 09.04.2021. После решения суда он продолжил исполнять кредитные обязательства, и погасил задолженность по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 20.11.2019 – 80 603,12 руб., по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 26.08.2020 – 86 804,55 руб., по кредитному договору с АО «АТБ» от 09.04.2021 – за период с 11.11.2022 по 09.05.2024 – 89 032,68 руб.. В связи с исполнением после 20.08.2022 за счет личных средств общих обязательств, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере 128 220,17 руб. ((80 603,12 руб. + 86 804,55 руб. + 89 032,68 руб.): 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, о причинах не явки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 1 ст. 39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023г., решение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 июня 2023г. в части порядка раздела имущества изменено, в части отказа в разделе долговых обязательств отменено.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании компенсации удовлетворено. Признаны общими долговые обязательства по договору кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» от 31.05.2013г., по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 20.11.2019г., по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 26.08.2020г., по кредитному договору с АО «АТБ» от 09.04.2021г.. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация в сумме 116 793,57 руб..

Так, апелляционным определением от 09 октября 2023г. установлено, что в период с 07.06.2008 по 20.08.2022 стороны состояли в браке, являются родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

31.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, кредитный лимит по карте составляет 215 000 руб., остаток долга на дату прекращения брака 20.08.2022 – 198 220,42 руб., сумма доступных средств 16 779,58 руб., по состоянию на 10.11.2022 задолженность погашена в полном объеме.

20.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 168 292 руб., по состоянию с 20.08.2022 по 10.11.2022 погашено 12 520,35 руб..

26.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 136 363,64 руб., за период с 20.08.2022 по 10.11.2022 погашено 10 144,98 руб..

09.04.2021 между АО АТБ и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 229 300,23 руб., с 20.08.2022 по 10.11.2022 погашено 14 838,78 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В подтверждение исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности стороной истца представлены:

- по кредитному договору с АТБ (АО) № от 09.04.2021 - выписка из лицевого счета № за период с 10.11.2022 по 28.05.2024; справка о задолженности на 20.08.2022 в сумме 201 511,05 руб..

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 20.11.2019 – справка о задолженности на 20.08.2022 в сумме основного долга 93 123,47 руб.. Размер ежемесячного платежа (сумма основного долга и сумма процентов) 4 173,45 руб.); справка об отсутствии задолженности по состоянию на 01.09.2023;

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 26.08.2020 – справка о задолженности на 20.08.2022 в сумме основного долга 96 949,53 руб. и процентам 1 122,22 руб.; размер ежемесячного платежа (сумма основного долга и сумма процентов) 3 381,66 руб.; справка об отсутствии задолженности по состоянию на 01.09.2023.

Расчет истца уплаченных денежных сумм по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 20.11.2019 в размере 80 603,12 руб., по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 26.08.2020 в размере 86 804,55 руб., по кредитному договору с АТБ (АО) № от 09.04.2021 за период с 11.11.2022 по 09.05.2024 в размере 89 032,68 руб., стороной ответчика не оспорен, доказательств иного материалы дела не содержат, судом проверен, и признается арифметически верным.

Поскольку после раздела имущества сторон и долговых обязательств в судебном порядке, истцом за счет личных денежных средств были исполнены общие обязательства сторон, за период с 11.11.2022 в пользу истца подлежит возмещению половина от уплаченного в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и «АТБ» (АО) в размере 128 220,17 руб. (256 440,35 руб. : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден чек-ордером от 31.05.2024, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 128 220,17 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 765 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.