Решение № 2А-88/2021 2А-88/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-88/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием прокурора Ергаловой А.Г., представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: в барах, в ресторанах, кафе с 18 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., ежедневно.

Проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали, с момента постановки на учет, шестнадцать раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На данный момент судимость с него не снята и не погашена.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление по доводам, содержащимся в нем.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, указав, что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3, ч.1, 20.21 КоАП РФ неоднократно, постановления не обжаловал, отбывает наказание. Дома неоднократно не находился в назначенное время, поскольку не успевал приезжать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением определенных административных ограничений (л.д. 10-12).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 16 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, установленных ему судом, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушений (л.д. 13-28).

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Б.Э.М.следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, подрабатывает случайными заработками, в быту не общителен, замкнут, в состоянии опьянения конфликтен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по категории «лицо состоящее под административным надзором».

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела постановлений об административных правонарушениях видно, что ФИО1, неоднократно не выполнял возложенные на него судом административные ограничения, а именно находился вне пребывания жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также не явился на регистрацию в ОП.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, наличие не погашенной судимости, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО1 административные ограничения:

- обязать, ФИО1, являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации.

Срок продления административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева