Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело №2-671/2020

УИД: 24RS0015-01-2020-000861-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 6 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГКБУЗ «Таймырская межрайонная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105334 рубля 70 копеек, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 27.07.2018 по 30.08.2019 состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница». В связи с авансированием льготного проезда на основании Приказа (распоряжения) от 25.03.2019 №-л в период с 01.07.2019 по 21.08.2019 очередного ежегодного оплачиваемого отпуска ответчика и ее неработающих детей П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.К.В.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 110000, платежные поручения № от 03.04.2019, № от 23.05.2019. С 22.08.2019 по выходу из отпуска в финансовый отдел проездные документы не предоставлены. Из заработной платы ответчика за август 2019 года в счет погашения задолженности было удержано 4665,3 рублей. 30.08.2019 ответчик уволена на основании п.3 части первой ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Ответчику было направлено уведомление с информацией по имеющейся задолженности в размере 105334 рубля 70 копеек, с требованием погасить и урегулировать ситуацию в досудебном порядке, уведомление ответчиком не получено. По состоянию на 27.07.2020 задолженность в размере 105334 рублей 70 копеек перед КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» не погашена.

Представитель истца ГКБУЗ «Таймырская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, главный врач ГКБУЗ «Таймырская межрайонная больница» М.Н.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.Согласно п. 2.4 решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 г. N 02-0076 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района", лица, работающие в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа (весом не более 30 килограммов, или в количестве одного багажного места весом не более 30 килограммов) к месту использования отпуска и от места использования отпуска. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 27.07.2018 по 30.08.2019 состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» в должности <данные изъяты>. В связи с авансированием льготного проезда на основании Приказа (распоряжения) от 25.03.2019 №-л в период с 01.07.2019 по 21.08.2019 очередного ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1 и ее неработающих детей П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.К.В.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 110000, платежные поручения № от 03.04.2019, № от 23.05.2019. С 22.08.2019 по выходу из отпуска в финансовый отдел проездные документы не предоставлены. Из заработной платы ФИО1 за август 2019 года в счет погашения задолженности было удержано 4665,3 рублей. 30.08.2019 ФИО1 уволена на основании п.3 части первой ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. По состоянию на 27.07.2020 задолженность ФИО1 в размере 105334 рублей 70 копеек перед КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» не погашена. Материалами дела подтверждено, что у ФИО1 имелась задолженность по авансу на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 105334 рублей 70 копеек, которая на момент представления иска в суд не была погашена. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3307 рублейНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» с ФИО1 задолженность в размере 105334 рубля 70 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3307 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2020 года