Постановление № 5-182/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2018 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь у дома № 195а по ул.Добросельская, г.Владимира, в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В своих объяснениях в суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 17 мая 2018 года в 20 час. 30 мин. у дома № 195а по ул.Добросельская, г.Владимира, в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, на замечания не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым или признавать недостоверным доказательством у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО3 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, за совершение которого он подвергался административному наказанию.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения ФИО3 повторных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 мая 2018 года с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Антонова