Постановление № 5-883/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-883/2017

Дело № 5-883


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 25 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,,

с участием правонарушителя ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> рождения,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Вину правонарушителя ФИО2 в том, что он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

25.10.2017 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОРО ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району была осуществлена проверка маршрутного такси № К-409 по адресу: Ржевская пл., у дома 1. В ходе проверки был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного такси – производил посадку пассажиров в маршрутное такси, не имея патента на работу в интересах АО «Третий Парк», когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что приехал в Санкт-Петербурге 28.07.2017 года, обратился за получением патента, однако ему было отказано в связи с запретом въезда на территорию РФ, денег на обратную дорогу не было, в связи с чем решил устроиться на маршрутное такси водителем, чтобы заработать деньги и купить авиабилет в Таджикистан. Кроме того, пояснил, что родственников – граждан РФ не имеет.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 25.10.2017 года, согласно которого 25.10.2017 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОРО ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного такси – производил посадку пассажиров в маршрутное такси, не имея патента на работу в интересах АО «Третий Парк» (л.д. 2);

- рапортом о доставлении ФИО2 сотрудниками ОГИБДД в отдел полиции, согласно которого у дома 1 по Ржевской пл., он был выявлен при проверке документов, предъявил путевой лист АО «Третий Парк» (л.д. 4);

- путевым листом <№> от 25.10.2017 года на имя ФИО2, марка автобуса БТД-2219, государственный номер <№>, время работы на линии с 07 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (л.д. 5);

- копией паспорта на имя ФИО2, отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, срок пребывания которого – 25.10.2017 года (л.д. 6-7);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 въехал на территорию РФ 28.07.2017 года, патента на трудовую деятельность в РФ не имеет, 25.08.2017 года в оформлении патента отказано, регистрация по месту пребывания закончилась 25.10.2017 года (л.д. 8-11);

- сведениями ЕГРЮЛ в отношении АО «Третий Парк» (л.д. 12-21);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 ранее не судим, в 2016 году привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа и выдворения (л.д. 22-25).

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения.

Оценивая доказательства допустимыми и достоверными, суд исходит из соблюдения порядка проведения проверки, а также лицами, уполномоченными на проведение проверки. Результаты оформлены протоколом и рапортом о доставлении в отдел, что является допустимым, исходя из характера проводимого мероприятия.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Квалифицируя действия ФИО2, таким образом, суд исходит из того, что в соответствии со п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента.

Доводы правонарушителя о том, что он не знал о запрете въезда на территорию РФ, суд находит не состоятельными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, заверил суд, что более не совершит правонарушений, самостоятельно покинет пределы РФ, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, однако в марте 2016 года был выдворен с территории РФ.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и возраст правонарушителя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории городов федерального значения, суду не представлено, как и не представлено сведений о семейном положении – супруги, детях, являющихся гражданами РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, однако не в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом повторного привлечения к административной ответственности после выдворения с территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Джафаровича, <дата> рождения, уроженца г. Душанбе, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации расположенное по адресу: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А, В.

Разъяснить ФИО2, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044 030 001, КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140. Вид платежа: административный штраф. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1