Постановление № 5-8/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, не замужем, детей не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО6 из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершила тайное хищение одной бутылка водки <данные изъяты> 500 мл., 2-х банок пива <данные изъяты> объемом 0,45 литра каждая, 200 гр. вяленой рыбы красноперка, чем причинила <данные изъяты> незначительный материальный ущерб в сумме 279 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ФИО6 вину признала полностью, подтвердила вышеуказанные обстоятельства.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> был надлежаще извещен, причина неявки не известна; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Нахожу нужным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя потерпевшего <данные изъяты>

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО6 состав административного нарушения – мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО6 и ее признательных вину объяснений в судебном заседании, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от 15.11.2019г. (л.д. 3), с которым ФИО6 согласилась и собственноручно отразила в нем согласие с предъявленным обвинением;

– письменными Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в которых дала признательные вину пояснения в совершенном правонарушении;

–– рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- заявлением товароведа <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) с фототаблицей к нему (л.д. 12-13);

- письменными показаниями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 (л.д. 15), ФИО2 (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), а так же от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 (л.д. 21) и ФИО1 (л.д. 22), данных ими в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые дали показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении;

– стоимость похищенного подтверждается Справкой <данные изъяты> (л.д. 23);

- похищенное возвращено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме потерпевшему, что подтверждается Распиской товароведа магазина «Магнит» ФИО5 на л.д. 14.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания ФИО6 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновной.

Вместе с тем так же учитываются: второе привлечение к административной ответственности; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие работы и заработка у ФИО6.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

По вышеуказанным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Включить в срок наказания ФИО6 время ее отбытого наказания по постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых