Решение № 2-1174/2019 2-1174/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1174/2019

Дело № 2-1174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Сарайкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, пени за задержку выплаты денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности возвратить денежные средства, акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 заключила с ООО "Нептун-ДВ" договор (№) на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 на сумму 148 500,00 рублей. В силу п.3.2.3. указанного договора оплата осуществлялась в кредит следующим образом - ФИО1 оплачивает 148 500,00 рублей на основании кредитного договора №FO(№) от 27.10.2018. В соответствии с заявлением заемщика на перевод денежных средств - денежные средства в сумме 148 000,00 рублей были перечислены на счет ООО "Нептун-ДВ" в счет оплаты услуг по договору. Согласно справке (выписке по счету) от 28.01.2019, предоставленной АО "Альфа-Банк" 29.10.2018 со счета ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 148 500,00 рублей на счет ООО "Нептун-ДВ". ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг и требованием возвратить невостребованные денежные средства. между ФИО1 и ООО "Нептун-ДВ" был подписан акт о расторжении договора (№) от 27.10.2018, в соответствии с которым должник обязался возвратить денежные средства в сумме 50 100,00 рублей, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Полагаем, что ответчик своими действиями грубо нарушил имущественные права истца. В связи с нарушением прав потребителя ФИО1 испытала нравственные страдания, нанесенный ей моральный вред оцениваем в 10 000,00 рублей. В соответствии с приложенным расчетом пеня за нарушение срока возврата денежных средств составляет - 49 599,00 рублей. В силу ч.3 ст.17 ФЗ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Взыскать с ООО "Нептун-ДВ" в пользу ФИО1: Денежные средства за невостребованные услуги в сумме 50 100,00 рублей. Пеню за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 49 599,00 рублей. Компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью АО «Альфа-Банк».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличила исковые требования. Просит суд расторгнуть договор (№) на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018, заключенный между ФИО1 и ООО "Нептун-ДВ". Расторгнуть кредитный договор №FO(№) от 27.10.2018, заключенный между ФИО1 и АО "Альфа- Банк". Обязать ООО "Нептун-ДВ" возвратить АО "Альфа-Банк" денежные средства в сумме 123 531,12 рубль по кредитному договору №FO(№) заключенному 27.10.2018 между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" в связи с расторжением договора (№) на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на уточненных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО "Нептун-ДВ» в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Ответчик АО «Альфа-банк» зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Представлены возражения на иск, согласно которым ФИО1 (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нептун- ДВ», о взыскании денежных средств, пени за задержку выплаты денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

27.10.2018 Истец заключила с Банком Договор потребительского кредита № F0V(№) на оплату товара подписав Индивидуальные условия. Таким образом, Договор потребительского кредита заключен Истцом с Банком в офертно - акцептной форме, в порядке, установленном законом и состоит из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Банка, Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно Договора сумма кредита составляет 148500,00 руб., процентная ставка 27,00 % годовых; срок возврата кредита 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего), платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

27.10.2018 Истец подписал и направил Банку Заявление Истца об открытии ему текущего кредитного счета в Банке (являющегося подтверждением факта заключения договора банковского счета), на основании которого и Индивидуальных условий Банк открыл Истцу текущий счет (№), который принадлежит Истцу, а не Банку, и является банковским счетом Истца, правоотношения по которому регулируются главой 45 ГК РФ «Банковский счет».

27.10.2018 Банк в безналичном порядке зачислил на принадлежащий Истцу (а не Банку) указанный банковский счет денежные средства (кредит) в сумме 148500,00 руб. Факт предоставления Банком и получения Истцом денежных средств (кредита) на принадлежащий Истцу банковский счет в форме безналичных денежных средств в порядке, установленном действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ и договором потребительского кредита подтверждается выпиской по банковскому счету Истца.

Частью 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что банк обязан выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета. Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В Заявлении (поручения) заемщика Банку на перевод денежных средств от 27.10.2018, в котором указано, что Истец поручил Банку составить от имени Истца платежный документ и осуществить перевод денежных средств: в сумме 148500,00 руб. с текущего счета Истца в Банке в счет оплаты товара на счет ООО "Нептун - ДВ»;

27.10.2018 Банк исполнил от имени Истца указанное письменное распоряжение Истца перечислил от имени Истца 148500,00 руб. на счет ООО «Нептун - ДВ» (безналичная оплата Истцом товара/услуг Продавцу), что подтверждается выпиской по банковскому счету Истца и заявление* (поручением) Истца от 27.10.2018 на перевод денежных средств.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита «День покупки - совпадающий с датой подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, день заключения между заемщиком и торговой организацией договора купли- продажи или договора об оказании услуг, условиями каждого из которых может предусматриваться передача товара или оказание услуг как в день его заключения, так и позднее дня его заключения».

Согласно Индивидуальным условиям «В случае, предусмотренном Общими условиями, Кредит не предоставляется при отказе Заемщика от покупки товара или возврате товара в торговую организацию в День покупки. При этом, договор потребительского кредита расторгается: при отказе заемщика от покупки товара расторжение договора потребительского кредита осуществляется при условии возврата заемщиком в Банк настоящих Индивидуальных условий; при возврате заемщиком товара расторжение договора потребительского кредита осуществляется при условии возврата заемщиком в Банк настоящих индивидуальных условий, спецификации товара с отметкой торговой организации о возврате товара, заверенной штампом и подписью сотрудника торговой организации. В указанных случаях Банк не переводит сумму кредита на текущий кредитный счет и не исполняет заявление на перевод денежных средств.»

Истец не известил Банк ни 27.10.2018, т.е. в День покупки (являющийся днем заключения договора услуг- согласно терминам Общих условий потребительского кредита) и ни в какой другой день об отказе Истца от договора купли-продажи с Продавцом ООО «Нептун - ДВ».

При этом, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.10.2018 содержат в преамбуле все сведения о Банке и номера круглосуточных телефонов Банка. Однако Истец не проинформировал Банк о своем отказе от Договора купли-продажи и, соответственно, не проинформировал Банк об отказе от получения кредита в связи с отказом от Договора купли-продажи.

Таким образом, как следует из доказательств и дат исполнения Банком своих обязательств перед Истцом, Истец (заемщик) после заключения кредитного договора с Банком не отказался от получения потребительского кредита у Банка до его предоставления Банком Истцу (ст. 821 ГК РФ) и не отозвал у Банка Заявление заемщика на перевод денежных средств до его исполнения Банком. Никаких заявлений Банку до перечисления Банком Истцу на его счет денежных средств и до исполнения Банком заявления Истца на перевод денежных средств об отказе от договора купли-продажи с Продавцом ООО «Нептун - ДВ» (Ответчиком) и от кредитного договора с Банком- истец Банку не направлял.

На основании вышеизложенного и приложенных Банком к пояснениям доказательствам, Истец самостоятельно и осознанно сделал выбор в заключение Кредитного договора, не заблуждался что заключил кредитный договор с Банком, стороны кредитного договора (Банк и Истец), сумма кредита и размер процентной ставки за пользование кредитом (сумма процентов, подлежащих уплате Банку за пользование кредитом), способ предоставления Истцу кредита и порядок его использования - ему были известны. Из подписанных Истцом документов на получение кредита, следует, что он с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи. Все документы составлены в присутствии и при непосредственном участии Истца, им подписаны.

Банк не является стороной договора купли-продажи (ст. 308 ГК РФ), заключенного между Истцом и Продавцом ООО «Нептун - ДВ», не может влиять на содержание данного договора купли-продажи и корректность его формулировок и никаких материально-правовых обязательств перед Истцом (как покупателем) и ООО «Нептун - ДВ» (продавцом) по данному договору купли- продажи - на себя не принимал.

Обязанность произвести Продавцу оплату товара по договору купли-продажи, в соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ является обязанностью покупателя (истца) как стороны Договора купли-продажи услуг, а не Банка.

Заимствование Истцом (покупателем) у Банка (кредитора) денежных средств для оплаты Истцом (покупателем) товара и безналичное перечисление Истцом (покупателем) со своего банковского счета Продавцу денежных средств -является исполнением Истцом (покупателем) своих обязательств перед Продавцом по оплате товара (на основании ст.ст. 454 и 486 ГК РФ), а не «оплатой Банком» за Истца товара.

Истец (покупатель) мог оплатить товар Продавцу собственными средствами, а не заимствовать у Банка денежные средства (кредит) для оплаты Истцом товара. Однако, Истец приял решение занять денежные средства у Банка и не заблуждался, что заключает кредитный договор с Банком. Многостраничные документы Банка, которые подписал Истец на каждой странице, исключают какую-либо возможность заблуждения гражданина в том, что он заключает кредитный договор с кредитной организацией.

Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются только кредитор и заемщик (ст.ст. 819, 814 ГК РФ).

Исполнитель услуг/продавец для оплаты/пре доплаты услуг/товара которых заказчик/покупатель заимствовал денежные средства у кредитной организации) не являются стороной договора потребительского кредита, в силу норм материального права о кредите/займе.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежные средства по кредиту предоставляются кредитной организацией заемщику: либо безналичными денежными средствами на банковский счет заемщика, либо наличными денежными средствами через кассу Банка, что установлено пунктом 2.1.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П (зарегистрировано в Минюсте 29.09.1988 № 1619)

Истец осознанно заимствовал денежные средства у Банка на основании договора потребительского кредита от 27.10.2018, на основании свободного волеизъявления и в своих интересах (для оплаты Истцом заемными денежными средствами товара продавцу ООО «Нептун - ДВ»).

Действуя разумно и добросовестно, Истец должен был предусмотреть, что оплата дорогостоящего товара (в том числе заимствование Истцом денежных средств у кредитной организации с целью использования кредита Истцом для оплаты товара) может быть обременительной для материального положения Истца и что Истец обязан вернуть кредитной организации заимствованные денежные средства независимо от исполнения/неисполнения Продавцом своих обязательств перед Истцом по договору купли-продажи.

Истец сам выбрал Продавца и сам решил купить товар. При этом осознанно произвел выбор ее оплаты не за счет личных денежных средств в полном объеме либо иных источников, а за счет кредита, полученного в Банке.

Пункты 1 и 2 ст. 1 ГК РФ предусматривают, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 6 ст. 24 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Соответственно, и в случае не передачи Продавцом потребителю товара, который был потребителем предварительно оплачен (в т.ч. заемными денежными средствами за счет потребительского кредита/займа), Продавец обязан вернуть потребителю уплаченную за товар данную сумму, и возместить потребителю убытки (проценты по кредиту, которые уплатил потребителем Банку по договору потребительского кредита, который он заимствовал у Банка для оплаты товара Продавцу).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

27.10.2018 года между ООО «Нептун-ДВ» и ФИО1 был заключен договор (№) на оказание услуг по абонементу, согласно которому ООО «Нептун-ДВ» на основании обращения заказчика оказывают платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Даты оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях №1 и №2 к договору. Срок оказания услуг: с 27.10.2018 по 26.04..2019.

Согласно п.3.2.3 договора от 10 декабря 2018 года, цена абонемента на услуги составляет 148500 руб., заказчику предоставляется возможность произвести оплату по договору за счет привлечения кредитных средств. Заказчик оплачивает исполнителю на основании договора №№ F0V(№) от 27.10.2018, между заказчиком и АО «Альфа-банк».

При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие индивидуальные существенные условия: Общая сумма кредита – 148 500 рублей (п/п. 1), Сумма кредита на оплату товара – 148 000рублей (п/п. 1), Срок - 24 месяца (п/п. 2), Процентная ставка – 10,00 % (п/п. 4), полная стоимость кредита 27,039 % годовых, Неустойка за неисполнение обязательств – 0,1% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (п/п. 12).

Из существа кредитного договора следует, что он является потребительским и предоставлен для оплаты товара.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора, стороны договорились о том, что при отказе заемщика от покупки товара или при возврате товара в торговую организацию в день покупки, договор потребительского кредита расторгается в тот же день.

Согласно кредитному договору АО «Альфа-Банк» перечислило в ООО «Нептун-ДВ» денежные средства в размере 148 500 рублей для оплаты товара, приобретенного ФИО1, что также подтверждается спецификацией товара.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Положениями пункта1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания в том числе медицинских услуг.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых организациями, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1- 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п.п. 1, 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги ). Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.10.2018 года между ООО «Нептун-ДВ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по абонементу, для оплаты услуг которого, между АО «Альфа – банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0V(№) на сумму 148 500 рублей.

Во исполнение кредитного договора №F0V(№) Банк зачислил денежные средства на счет истца и по его поручению перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу ООО «Нептун-ДВ», тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской но лицевому счету.

Сторонами не оспаривался факт перечисления АО «Альфа-Банк» денежных средств на расчетный счет ООО «Нептун-ДВ» в сумме 148 500 руб. для оплаты услуг по договору на оказание услуг по абонементу и заключение кредитного договора в целях оплаты услуг по договору оказания услуг по абонементу от 27.10.2018.

Таким образом, ФИО1 исполнено обязательство по оплате стоимости услуг по договору на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 года.

Вместе с тем 25.12.2018 обратилась в ООО «Нептун-ДВ» с требованием о расторжении договора на оказание услуг по абонементу.

Согласно акту о расторжении от 11.01.2019, договор № 2785 от 27.10.2018 расторгнут на основании заявления клиента в лице ФИО1 Заказчик и исполнитель финансовых и других претензий друг к другу не имеют. Товар (услуга) возвращён в частичном объеме. Денежные средства в размере 50100 рублей будут перечислены в течении 10 рабочих дней с момента подписания данного акта на расчетный счет <***> АО «Альфа-Банк». Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, данная сумма денежных средств так и не была перечислена в банк на счет, открытый на имя истца.

Судом установлено, что требование о расторжении договора (№) от 27.10.2018 года ООО «Нептун-ДВ» исполнено, договор расторгнут на основании заявления истца.

Истцом же были исполнены обязательства по погашению части кредитного договора в сумме 48 600 руб. (6 месяцев), что подтверждается чеками.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные в ООО «Нептун-ДВ» по кредитному договору №№ F0V(№) от 27.10.2018 подлежат возврату АО «Альфа-Банк» с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами, а именно: светокопиями договора на оказание услуг от 27.10.2018 года, индивидуальных условий договора от 27.10.2018 года, графика платежей, требования о расторжении договора.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора № F0V(№) от 27.10.2018 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2-4 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку договор на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Нептун-ДВ» расторгнут, а целью предоставления кредита по кредитному договору № F0V(№) от 27.10.2018, является оплата услуг по договору на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 года, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ F0V(№) от 27.10.2018 в силу существенного изменения обстоятельств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков (ст.15 ГК РФ). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободны выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объёме.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей», если потребителем обнаружены существенные недостатки оказанной услуги, он вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что договор на оказание услуг по абонементу был заключён с нарушением существенных условий, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за услугу денежной суммы в размере 50 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срок возврата уплаченной за товар стоимости, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.22 Закона требование потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом, в силу ч.1 ст.23 Закона за нарушение предусмотренного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На день вынесения решения расчет неустойки составляет: 50100 рублейХ0,1%Х 164 дня (начиная с 22.01.2019, то есть по истечение 10 дней со дня требования)= 82164 рубля.

Вместе с тем в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе учитывать соразмерность нарушенного обязательства наступившим вредным последствиям.

Принимая во внимание позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 100 рублей, которую взыскать с ООО «Нептун-ДВ».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и причинённых убытков.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобождён от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и тяжесть причиненных нравственных и физических страданий истцу, степень вины ответчика, суд находит разумной и справедливой сумму 1 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, которая подлежит взысканию с ООО «Нептун-ДВ».

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Нептун-ДВ» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет в сумме по требованиям имущественного характера 3 204 рубля и 300 рублей по требованию о денежной компенсации морального вреда.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, пени за задержку выплаты денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности возвратить денежные средства, акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу, заключенный 27 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ».

Расторгнуть кредитный договор № F0V(№) от 27.10.2018, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» обязанность возвратить акционерным обществом «Альфа-Банк» денежные средства по кредитному договору № № F0V(№) от27.10.2018, заключенному между ФИО1 и в связи с расторжением договора на оказание услуг по абонементу от 27.10.2018 года с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору 123 308, 32 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 100 рублей, неустойку 50 100 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева