Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

Дело № 2-106/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 14 февраля 2018 года гражданское дело по иску ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проживания в размере 55 635,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 202 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договора на проживание в общежитии и оказание гостиничных услуг от 01.01.2017 года, 01.04.2017 года, 01.07.2017 года, 01.10.2017 года. Ответчик проживал в жилом помещении на основании вышеуказанных договоров с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года, однако оплату не производил.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено с отметкой по истечении срока хранения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Суд, учитывая позицию представителя истца, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как его неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что сторонами были заключены: договор на проживание в общежитии от 01.01.2017 года, договора оказания гостиничных услуг от 01.04.2017 года, 01.07.2017 года, 01.10.2017 года.

Согласно вышеуказанным договорам ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» предоставляет ФИО1 в пользование комнату № 13 (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора на проживание в общежитии от 01.01.2017 года составляет 5 500 руб. в месяц. Оплата производится 01 числа текущего месяца в бухгалтерии «Лесопожарного центра» (п. 3.3).

В п. 3.4. Договора указано, что в случае просрочки оплаты за проживание, проживающий подлежит выселению в 15 - дневный срок.

В п. 1.2 Договора оказания гостиничных услуг от 01.04.2017 года срок оказания услуг составляет с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года. Стоимость услуг составляет 16 380 руб. (п. 3.1 Договора).

Договор оказания гостиничных услуг от 01.07.2017 года заключен на срок с 01.07.2017 года по 30.09.2017 года (п. 1.2. Договора). Стоимость услуг составляет 17 020 руб.

Из договора оказания гостиничных услуг от 01.10.2017 года следует, что договор заключен между сторонами на срок с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года (п. 1.2 Договора). Стоимость услуг составляет 5 735 руб. (п. 3.1 Договора).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик проживал в спорном жилом помещении с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года.

21 ноября ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 55 635 руб. 00 коп. В данной претензии указано, что срок уплаты задолженности составляет не более пяти рабочих дней с даты получения претензии. Ответчик получи данную претензию 22 ноября 2017 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца относительно имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21 декабря 2017 года.

Суд, изучив и оценив данный расчет, признает его правильным и математически верным, поскольку он произведен на основании условий вышеуказанных договоров, заключенных между сторонами данного спора. Таким образом, сумма задолженности составляет 55 635 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 3 202 руб. 39 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 965 руб. 12 коп. (платежное поручение № 848427 от 26.12.2017 года).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 965 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» задолженность по договору на проживание в общежитии от 01.01.2017 года, договору оказания гостиничных услуг от 01.04.2017 года, 01.07.2017 года, 01.10.2017 года в сумме 55 635 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 3 202 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года в 12 час. 00 мин.

Судья О.Н. Мишина