Апелляционное определение № 33-197/2026 33-4324/2025 от 17 февраля 2026 г.

Судья Ляднова Э.В. 57RS0026-01-2025-002969-76

№ 33-197/2026 (33-4324/2025) № 2-2416/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Хомяковой М.Е.,

судей Савченковой Н.Н., Второвой Н.Н.,

при секретаре Ветровой О.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Орловской области от 14 октября 2025 г., которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Зеленая роща», ОГРН <***>, задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 143 899,26 руб. руб., из которых сумма основного долга за период с октября 2023 года по декабрь 2024 года составляет 112 949,07 руб., сумма неустойки за период с 13.11.2023 по 14.02.2025 составляет 30 950,19руб., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, начисляемую на сумму основного долга 112 949,07 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.».

Заслушав доклад судьи Савченковой Н.Н., выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, в котором располагается промышленный магазин. Между региональным оператором и ФИО1 заключён договор от <дата>г. № на обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО в общей сумме 143 899,26 рублей, из которых сумма основного долга за период с октября 2023 г. по декабрь 2024 г. в размере 112 949,07 рублей, сумма неустойки за период с 13 ноября 2023г. по 14 февраля 2025 г. в размере 30 950,19рублей, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 112 949,07 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 февраля 2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

Разрешив возникший спор, суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с размером задолженности, считая его завышенным, просит отменить решение и принять новое о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 7500 рублей.

В письменных возражениях представитель ООО «УК «Зеленая Роща» просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что по мнению судебной коллегии на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 467,2 кв.м., по адресу <адрес>, в котором расположен промтоварный магазин.

Задолженность за обращение с ТКО по указанному объекту за период с октября 2023г. по декабрь 2024г. составила 143899,26 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по оплате за обращение с ТКО на условиях типового договора от <дата> № за данный период не исполнял, суд руководствуясь положениями статей 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8, 13, 24.7, 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 8 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156, пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016г. №505, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как верно установлено судом, ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Орловской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статус регионального оператора присвоен ООО «УК «Зеленая роща» по результатам конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области с 1 января 2019 г. на 10 лет согласно соглашению от 24 августа 2018г., заключенному с между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области.

Таким образом, с 1 января 2019 г. ООО «УК «Зеленая роща», как региональный оператор, является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области. 28 декабря 2018 г. региональным оператором в областной газете «Орловская правда» (выпуск № 145), установленной для официального опубликования правовых актов органов государственной власти Орловской области, было размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст проекта публичного договора.

Сторонами не оспаривалось заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <дата> №(далее – договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Разделом 2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрены сроки и порядок оплаты потребителем услуг регионального оператора. Так, региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документа оборота универсальный передаточный документ, а также счет на оплату. В свою очередь потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 221 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления, куб. м/год на 1 кв. м общей площади для нежилого помещения - административного, офисного составляет 1,825 куб.м./год, для промтоварного магазина - 0,365 куб. м/год.

Поскольку при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком была предоставлена информация о нахождении в спорном нежилом помещении офисного учреждения, следовательно, региональным оператором был произведен расчет по нормативу 1,825 куб.м./год (административное, офисное учреждение) с объемом отходов 0,15 м.куб/год, в последующем при проведении проверки, было установлено, что фактически по настоящему адресу расположен объект коммерческой деятельности: магазин «Мебель» (выявлена торговая деятельность промышленными товарами), что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, а также направленными в адрес ответчика уведомлениями и дополнительным соглашением.

В связи с этим, региональным оператором с 1 октября 2023г. для расчета задолженности применен норматив для промтоварных магазинов.

Вопреки доводам жалобы произведенный истцом расчет задолженности, учитывает произведенные ответчиком оплаты, а также установленный норматив накопления от уборки территории и помещений промтоварного магазина - 0,365 куб. м/год на 1 кв.м, общей площади, соответственно объем отходов в месяц в спорном нежилом помещении составляет 14,21 м3 (=0,365 куб.м./год х 467,2 (площадь помещения) 12 мес.), а общая задолженность ответчика за период октябрь 2023г. - декабрь 2024 г. равняется 112 949,07 рублей, в том числе: за октябрь - декабрь 2023 г. - 21364,17 рублей (14,21 м3 (фактический объем в месяц для спорного промтоварного магазина) - 0,15 м3 (оплаченный ответчиком объем в месяц из расчета на офисное помещение) = 14,06 м3 х 3 (количество месяцев) х 506,50 рублей (цена на услугу регионального оператора по обращению с ТКО за период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2024 г.); за январь - июнь 2024 г. - 42 804,32 рублей (84,510 м3 х 506,50 рублей); за июль - сентябрь 2024 г. - 24 464,62 рублей (42,330 м3 х 577,95 рублей); за август 2024 г. - 29,11 рублей ((0,15 м3 (неоплаченный объем из расчета на офисное помещение за август 2024г.) х 577,95 рублей (цена на услугу регионального оператора по обращению с ТКО за период с 1 июля по 31 декабря 2024 г.)) = 86,69 рублей - 57,58 рублей (частичная оплата задолженности)); за октябрь 2024 г. - 8 212,67 рублей (14,21 м3 (фактический объем в месяц для спорного промтоварного магазина) х 577,95 рублей (цена на услугу регионального оператора по обращению с ТКО за период с 1 июля по 31 декабря 2024 г.); за ноябрь 2024 г. - 8 212,67 рублей (14,21 м3 х 577,95 рублей); за декабрь 2024 г. - 7 861,51 рублей ((14,21 м3 х 577,95 рублей) - 351,16 рублей (частичная оплата задолженности)).

Доводы жалобы о том, что ответчик не согласовал дополнительное соглашение об изменении нормативов накопления ТКО за спорный период, а также заключенное между сторонами <дата>г. соглашение, которым изменен порядок учета отходов исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, на правильность выводов суда о применении к расчету задолженности за период с октября 2023г. по декабрь 2024г., утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 221 норматива накопления ТКО для промтоварного магазина - 0,365 куб. м/год, не влияют и не влекут перерасчет задолженности из средней стоимости обращения с ТКО.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2023г.- декабрь 2024г. суд пришел к верному выводу о взыскании с него указанной выше задолженности, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.2 договора), по день фактической оплаты задолженности.

Принимая оспариваемое решение, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, к которым применили нормы материального права, их регулирующие.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу. Между тем, несогласие с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для его отмены или изменения.

Требования процессуального законодательства, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не нарушены.

В связи с этим, законных оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 14 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 4 марта 2026г.

Председательствующий

Судьи