Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Елиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на самоходную машину, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ФИО1 в обоснование, указав, истец в [Дата] приобрел движимое имущество - самоходную машину (трактор [иные данные]). Вышеуказанную самоходную машину истец приобрел у ФИО2 за [Номер] рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от [Дата]. Самоходной машиной в той комплектации, в которой она находится в настоящее время, истец пользуется открыто непрерывно с момента ее приобретения. На самоходной машине не было других номеров агрегатов. Истец агрегаты не менял. Согласно справки Алданской улусной инспекции Управления Гостехнадзора Республики Саха (Якутия) от [Дата] самоходная машина [иные данные] в Алданской инспекции Гостехнадзора не зарегистрирована, в розыске не значиться. [Дата] истец обратился в Алданский районный отдел инспекции Управления Гостехнадзора РС (Я) с заявлением о постановке на учет самоходной машины [иные данные], в чем ему было отказано в виду отсутствия документов подтверждающих право собственности на данное имущество. На сегодняшний день признать право собственности на данную самоходную машину возможно только в судебном порядке. Настаивает признать право собственности ФИО1 на самоходную машину - трактор [иные данные].

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание ответчик - ФИО2 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на самоходную машину, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на самоходную машину - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на самоходную машину - трактор [иные данные].

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.