Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-651/2017

№ 2-651/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Кравченко А.И.,

истца - ФИО1,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. С момента оформления указанной квартиры в собственность ее <данные изъяты> нуждающийся в регистрации, был прописан в спорном жилом помещении. Однако в указанной квартире проживает только она, сын никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется. С <данные изъяты> он перестал контактировать с ней. Его местонахождение ей не известно. На указанный адрес ей приходят письма о взыскании <данные изъяты> задолженностей. Она опасается за свое здоровье и имущество, после посещения судебными приставами ее квартиры у нее ухудшилось состояние здоровья, вплоть до нервного срыва, обострились хронические заболевания. Она, являясь пенсионером, вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения, регистрация ФИО2 не позволяет ей оформить субсидию. Соглашений по вопросу пользования сыном спорным жилым помещением заключено не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, кроме того, показала, что после приобретения указанной квартиры она прописала <данные изъяты> ФИО2 по указанному адресу, однако он никогда с ней в указанном жилом помещении не проживал, проживал в <адрес> с женой и ребенком. После развода с женой он уехал в неизвестном направлении, его место жительства ей не известно, его личных вещей в квартире нет. В отношении сына имеются исполнительные производства о взыскании алиментов, судебные приставы, приходя к ней, утверждают, что опишут ее имущество, за что она боится. Снятие сына с регистрационного учета ей необходимо также для оформления субсидии по оплате коммунальных платежей. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Выслушав истца ФИО1, мнение прокурора Кравченко А.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданином данным жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыном ФИО1. Вместе с тем, в спорное жилое помещение он никогда не вселялся и в нем не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, то есть ответчик никогда не пользовался жилым помещением, в связи с чем не приобрел на него право пользования. Регистрация ФИО3 была осуществлена ФИО4 по его просьбе.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании последними спорным жилым помещением.

Кроме того, ответчик в телефонном разговоре подтвердил факт своего не проживания в спорном жилом помещении, указав фактическое проживание за пределами <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не позволяет истцу ФИО4 в полной мере реализовать права собственника и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования спорным жилым помещением, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 31.12.2014) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятияФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова