Приговор № 1-30/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Е.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

22.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 29 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения и пользования чужим имуществом, пришел в помещение продуктового магазина «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 22 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошел к полкам с бакалейными товарами, и двумя руками взял с полки, тем самым открыто похитил 3 упаковки кофе марки «Якобс Монарх» 150 гр., стоимостью 170 рублей 10 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 510 рублей, 30 копеек, 4 упаковки кофе «Якобс Монарх» 75 гр., стоимостью 92 рубля 82 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 371 рубль, 28 копеек, 1 упаковку кофе «Лебо сублим. дой-пак EXTRA» 100 гр., стоимостью 108 рублей 46 копеек, 1 упаковку кофе «Жокей Импер» 150 гр., стоимостью 129 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 119 рублей 04 копеек, после чего ФИО1, завладев похищенным, не реагируя на требование продавца и покупателя магазина, вернуть похищенное им имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «7-Я» имущественный ущерб на сумму 1 119 рублей 04 копейки.

Он же, ФИО1, в отношении которого, 06 июля 2017 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор до 13 июля 2020 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы гор. Новороссийска Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 августа 2017 года ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 20 апреля 2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте. За неоднократное совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 29 августа 2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации и распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.). 09 января 2018 года ФИО1 в отделение административного надзора отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по гор. Новороссийску написано заявление о смене им места жительства, на адрес: <адрес>

Однако, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 26 января 2018 года по 23 декабря 2018 года, неоднократно нарушал их. При этом, указанные нарушения были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 26 января 2018 года, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1 находился вне своего жилого помещения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, 30 января 2018 года был привлечен к административной ответственности.

01 августа 2018 года, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился вне своего жилого помещения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, 21 сентября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 74 мирового суда гор. Новороссийска Краснодарского края, был привлечен к административной ответственности. При этом ФИО1 01 августа 2018 года, в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 02 августа 2018 года, Ленинским районным судом гор. Новороссийска Краснодарского края был привлечен к административной ответственности.

04 сентября 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1 находился вне своего жилого помещения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, 21 сентября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 74 мирового суда гор. Новороссийска Краснодарского края, был привлечен к административной ответственности.

22 декабря 2018 года, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, 12 января 2019 года, мировым судьей судебного участка № 75 гор. мирового суда Новороссийска Краснодарского края, был привлечен к административной ответственности.

23 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 25 декабря 2018 года, Ленинским районным судом гор. Новороссийска Краснодарского края был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не признал в полном объеме. При этом показал, что в декабре 2018 года в магазине «Восточный», расположенном в <адрес> он не был. Последний раз был в указанном магазине 07.09.2018г., тогда взял с полки шоколад, но продавец сделала ему замечание и он положил шоколад на место и ушел. Больше в данном магазине не был. Человека, который взял кофе 22.12.2018г. в данном магазине в лицо никто не видел, видели только со спины. Считает, что его оговаривают. Явку с повинной был вынужден дать, хотя давления сотрудниками полиции на него не оказывалось.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.314.1 УК РФ, также не совершал. Знает об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, которые ему необходимо соблюдать. Проверяют его редко, он находится дома, но, возможно, не слышал стука в дверь. А сотрудники полиции почему-то на номер его мобильного телефона не звонят в момент проверки. С его стороны было всего два нарушения, когда он отсутствовал дома. Постановления мирового судьи, которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ и постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска, которыми он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не обжаловал, назначенное указанными постановлениями наказание, отбыто. Показания, данные в ходе дознания, подписывал не читая.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты и желание избежать наказания.

Виновность ФИО1 совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Е.Л.Г. показала, что она работает в ООО «7-Я» в должности товароведа. Данная организация занимается розничной торговлей продуктов питания и алкоголя. В декабре 2018 года, более точную дату не помнит, в вечернее время, примерно около 21 часа, она находилась дома по месту своего жительства, когда ей позвонила директор и сказала, что в магазине произошло хищение товара. Е.Л.Г. приехала в магазин, где со слов продавцов И.В.Ю. и Б.Н.В., ей стало известно о том, что в этот день, в вечернее время, в магазин вошел, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 который открыто взял с торгового стеллажа с продукцией несколько пачек кофе различного наименования. При этом И.В.Ю. вместе с М.Е.И. – покупателем, увидев происходящее, попытались пресечь противоправные действиями, приняли попытки задержать ФИО1, однако тот вырвался и сбежал в неизвестном направлении. Сумма причиненного имущественного ущерба составляет 1 119 рублей 04 копейки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.В.Ю. показала, что она работает продавцом магазина ООО «7-я». 22 декабря 2018 года, она находилась на своем рабочем месте, работала в тот день вместе со своей коллегой Б.Н.В. В вечернее время, она пошла в подсобное помещение для того, чтобы взять товар - бутылки пива и выставить их в холодильные камеры для дальнейшей продажи. Стеллаж с кофе находится при входе в магазин слева, на расстоянии примерно 2-3 метра от входа, а вход в подсобное помещение в конце торгового зала. Выходя из подсобного помещения, она увидела мужчину, который двумя руками быстро схватил стоящие на верхней полке пачки кофе разного наименования. Увидев происходящее, поняв, что грабят магазин, она стала кричать, чтобы тот остановился. Мужчина бросился убегать, И.В.Ю. успела схватить его за одетую на нем куртку, на помощь ей пришла покупатель М.Е.И., они все вместе выбежали на улицу, там мужчина, споткнувшись, упал, затем быстро поднялся и убежал во дворы. Как ей потом стало известно от сотрудников полиции, этим мужчиной оказался ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н.В. показала, что она работает продавцом магазина ООО «7-я». Очевидцем произошедшего не была. 22 декабря 2018 года, она находилась на своем рабочем месте и в вечернее время, более точного времени не помнит, доставала товар из холодильной камеры. Из холодильной камеры вышла в тот момент, когда ее коллега И.В.Ю. вместе с покупателем М.Е.И. заходили с улицы в помещение торгового зала магазина. Они рассказали Б.Н.В., что мужчина схватил с витрины кофе и убежал. Ранее ФИО1 в их магазинке дважды брал кофе и шоколад и не оплачивал товар, они по этим фактам обращались в отдел полиции Восточного района.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.И. показала, что в декабре 2018 года, вечером, более точно дату и время не помнит, он пошла в продуктовый магазин «Восточный» расположенный по адресу: <адрес>, для того, что бы купить продукты питания. Когда она подходила к магазину, то увидела, что из магазина выходит, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 Войдя в магазин, она взяла с полки хлеб, поставила его на кассу, и стала направляться к стеллажам с молочной продукцией. В этот момент, она боковым зрением увидела, как ФИО1 быстрым шагом, буквально, забежал в помещение магазина, подошел к полкам. Затем, она услышала крики И.В.Ю., которая выходила из подсобного помещения, и которая стала кричать: «Грабят!», она развернулась, увидела выбегающего из магазина ФИО1, при этом И.В.Ю., пыталась схватить того за одежду, кричала ему «Стой!», а ФИО1, вырываясь, убегал. При этом, она видела, как ФИО1 держал куртку, надетую на нем, снизу. Она вместе с И.В.Ю. стала пытаться задержать мужчину. ФИО1 убегая, упал, а потом быстро поднялся, и скрылся с места совершения им преступления, убежав по <адрес>.Зайдя в магазин, ей стало известно, ФИО1 открыто похитил в магазине несколько пачек с кофе, разного наименования. Позже при проведении следственного действия – опознания лица, она опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как именно того мужчину которого она видела 22 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, в помещении магазина «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, и который совершил в данном магазине в указанное время грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.А. показал, что 07.01.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого. Дознавателем ему и еще одному приглашенному понятому – М.А.В. были разъяснены права и обязанности как понятых, далее дознавателем был представлен подозреваемый, чьи показания будут проверяться – ФИО1, с ним находился адвокат. На вопрос дознавателя желает ли ФИО1, добровольно указать место совершения им преступления, тот пояснил что желает, согласен, и для этого необходимо проследовать в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия сели в два автомобиля, автомобиль, в котором был ФИО1, ехал впереди, а они в другом автомобиле следом за первым. Подъехали к продовольственному магазину, расположенному на первом этаже многоквартирного четырехэтажного жилого дома, по указанному адресу. ФИО1 вошел в помещение магазина, Г.С.А. вместе с другими участниками следственного действия прошел за ним. Находясь в помещении магазина, ФИО1 уверенно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показал на полку с товаром, которая расположена на торговом стеллаже, установленном по центру торгового зала, напротив входа в магазин, он похитил несколько пачек кофе.

При этом ФИО1 подошел к стеллажу, указал на верхнюю полку, на которой были расположены бакалейные товары, в частности указал на расставленные на полке пачки с кофе, разного наименования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. дал показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Г.С.А.

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также протоколом явки с повинной от 07.01.2019г., согласно которому ФИО1 добровольно указал на место совершения им преступления, продемонстрировал способ совершения им преступления 22 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, – открытого хищения 9 пачек кофе в продуктовом магазине ООО «7-Я», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 68-75).

Согласно протокола предъявления для опознания от 12.01.2019г., свидетель М.Е.И. опознала ФИО1, как лицо, совершившее открытое хищение чужого имущества 22 декабря 2018 года, в помещении продуктового магазина ООО «7-Я», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО «7-Я», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, 22 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут совершил грабеж (том 1, л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019г., согласно которого осмотрено место жительства ФИО1 - помещение <адрес>. 17, <адрес> края, в ходе которого было изъято 2 (Две) пачки кофе марки «Якобс Монарх» 150 гр. и «Жокей», похищенные ранее 22.12.2018 года ФИО1 в магазине ООО «7-Я», расположенном по адресу: <адрес>(том 1, л.д. 33-39).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2019г., согласно которого осмотрены документы на похищенное имущество: кассовый чек от 18.12.2018г., расходная накладная № от 11.12.2018г., расходная накладная № от 23.08.2018г., предоставленные ООО «7-я» на похищенное имущество. Также 2 пачки кофе: марки «Якобс Монарх» 150 гр. и «Жокей Импер», 150 гр. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.01.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 91-96).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.В., который показал, что ему известно о том, что в производстве ОП (ВР) УМВД РФ по г. Новороссийску находится дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком до 13.07.2020 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Новороссийска без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства в период с 22-00 вечера до 06-00 часов. ФИО1 с решением Усть–Лабинского районного суда ФИО1 вновь был ознакомлен под роспись, а именно, с установленными административными ограничениями, а так же со своими правами и обязанностями, предупрежден по об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по инициативе УМВД России по г. Новороссийску, решением Ленинского районного суда гор. В отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации и распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.) и явки 4 раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску, а именно, каждую пятницу месяца, запрета на участие и посещение массовых и иных мероприятий.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства после 22.00, а также допускал распитие спиртных напитков в общественном месте, появление в состоянии опьянения, нарушение общественного порядка. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.В. показала, что у нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого, 06 июля 2017 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком до 13.07.2020 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Новороссийска без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства в период с 22-00 вечера до 06-00 часов.

01 августа 2017 года ФИО1 прибыл для регистрации в отделение административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску и в отношении него было заведено дело административного надзора №. В этот же день, 01 августа 2017 года ФИО1, был ознакомлен с решением Усть–Лабинского районного суда от 06.07.2017 года под роспись, ознакомлен с установленными административными ограничениями, а так же со своими правами и обязанностями, предупрежден по об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. С указанными документами тот знакомился лично под роспись. Указанные статьи ему были разъяснены и понятны. Установленные административные ограничения ему также были понятны.

За неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по инициативе УМВД России по г. Новороссийску, решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 20 апреля 2018 года, потом и от 29.08.2018 ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест реализации и распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.) и явки 4 раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску, а именно, каждую пятницу месяца. и запрета посещения и участия в массовых и иных мероприятиях.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период действия которого ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также допускал нарушение общественного полрядка, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе изучения дела административного надзора было установлено, что ФИО1 уклонился от административного надзора, его деяния свидетельствуют о том, что ФИО1 несмотря на запреты, находящийся под административным надзором не только не соблюдает ограничения, но и позволяет себе совершать преступления, ей известно о том что 22.12.21018 года ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с чем ею был составлен соответствующий рапорт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.С.Ю. показала, что ФИО1 до середины декабря 2018 года являлся ее сожителем, от которого у них имеется совместный малолетний ребенок - сын Иван ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Пока они проживали совместно, в ее присутствии неоднократно по их месту жительства приходили после 22 часов сотрудники полиции с проверкой, ФИО1 был дома. Однако, в этот период ФИО1 привлекали к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Объективно вина ФИО1. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УКРФ подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019г., согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> края, являющееся местом жительства ФИО1 (том 1, л.д. 194-197 ).

Протоколом выемки от 23.01.2019г, согласно которого у свидетеля К.И.В. было изъято дело административного надзора 78/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 (том 1, л.д. 209-211).

Протоколом осмотра документов от 23.01.2019г., в ходе которого было осмотрено дело административного надзора 78/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1(том 1, л.д. 212-215).

Согласно решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства: Краснодарский край, <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1, л.д. 160-162).

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, явка четыре раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску, решение вступило в законную силу 04 мая 2018 года (том 1, л.д. 163-166)

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 августа 2018 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 года (том 1, л.д. 167-170).

01 августа 2018 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том 1, л.д. 172-173)

Постановлением № 210 ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску от 30.01.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том 1, л.д. 181).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 21.092018г., согласно которого ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток ( том 1, л.д. 183).

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 02.08.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (том №1, л.д. 185).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 21.09.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток ( том 1, л.д. 188).

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 25.12.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком тринадцать суток (том 1, л.д. 190).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 12.01.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (том 1, л.д. 192).

К показаниям ФИО1 суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по ч.1 ст.161 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - состояние здоровья подсудимого, признание вины на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено по обоим эпизодам.

Суд соглашается с государственным обвинителем в части исключения из обвинения ФИО1 совершения им преступления в состоянии опьянения по эпизоду грабежа и не может учитывать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о нахождении подсудимого ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния в состоянии опьянения.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1, исследованным в судебном заседании, установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.236), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 15), имеет малолетнего сына 03.05.2018г.р.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности – преступления направлены против собственности (ч.1 ст.161УК РФ) и против правосудия (ч.2 ст.314.1 УК РФ), данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 22.08.2018 года.

К отбыванию назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 22.08.2018г наказанию ФИО1 не приступал (т.2 л.д.13).

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9, согласно которого, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшего ООО «7-Я» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Размер причиненного вреда в сумме 819 рублей 94 копейки (1 119руб.04 коп -299 руб.10 коп) подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 ст.161УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 22.08.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 27.03.2019г. до дня вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «7-Я» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «7-Я» в счет возмещения материального ущерба 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: светокопия кассового чека от 18.12.2018г., светокопия расходной накладной № от 11.12.2018г., светокопия расходной накладной № от 23.08.2018г. на 3 листах и светокопии материалов дела административного надзора 78/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 на 29 листах - хранить при материалах уголовного дела;

- одну пачку кофе марки «Якобс Монарх» 150 гр. и одну пачку кофе марки «Жокей Импер», 150 гр. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.01.2019 года по месту жительства ФИО1, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу ООО «7-Я».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина