Постановление № 5-75/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-75/2019

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 10 июля 2019 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, действуя как физическое лицо, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. из своего дома осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции 1 бутылки объемом 0,5 литра за 100 рублей с содержанием этилового спирта 39,0% объема готовой продукции ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ПДН ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский» капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол ББ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно впервые ДД.ММ.ГГГГ продал бутылку самогона за 100 рублей ФИО3, который его об этом очень просил. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено частями 1, 2 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Пункт 3 статьи 2 Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Пунктом 7 данного закона определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно части 1 статьи 11 Закона, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечёт уголовную ответственность.

Кроме признания вины правонарушителем, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела: собственными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении ББ №, сообщением от 09.05.2019г., протоколом изъятия вещей и документов от 09.05.2019г., заключением эксперта №, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, в протоколе указаны полно, процедура его оформления соблюдена.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 действуя в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил продажу гражданину ФИО3 одной бутылки объемом 0,5 литров спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 39,0%., с характерным запахом самогона по цене 100 рублей с целью извлечения прибыли, что позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не усматривается. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд считает возможным отнести признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, а также положения статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 одна бутылка емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости после исследования подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Бутылка с оставшейся после проведения исследования спиртосодержащей продукцией, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит уничтожению в установленном порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по Тамбовской области л/с <***>, УМВД России по Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68624000, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, БИК 046850001, код плательщика - 18811608010016000140, назначение платежа - штраф ОВД, серия и номер постановления - 68ББ0862305.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Л.В.Кононыхина