Приговор № 1-527/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1-527/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Лабур Е.В.

с участием государственного обвинителя – Петровой Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Варшавского М.В.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца р.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ком. 40, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 160 часов.

Снят с учета по отбытию наказания <дата обезличена>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту своего жительства, в комнате <номер обезличен><адрес обезличен> Б, по <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору со своей сожительницей ФИО2 В процессе возникшей ссоры, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде психического насилия, и, используя угрозу, как способ психического воздействия, направленный на запугивание ФИО2, <дата обезличена> около 21 часа 30 минут подошел и начал избивать её руками, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 21.06.2019г. ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой и правой ушных раковин, верхних конечностей, туловища, ссадины груди, кровоизлияние в слизистые губ рта, не причинившие вреда здоровью последней.. В продолжение своих преступных намерений, с целью оказания устрашающего воздействия, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, давая все основания опасаться осуществления данной угрозы, и начал высказывать угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 в адрес ФИО2, последняя восприняла реально и боялась ее осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, и в подтверждение высказанной угрозы «Я тебя убью!» избивал её, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения.

Он же, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> Б, ком. 40, решил похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4800 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 4000 рублей без сим-карты оператора. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, с корыстной целью, заведомо зная, что ФИО2 не разрешает ему распоряжаться принадлежащим ей имуществом, находясь в комнате вышеуказанного адреса, <дата обезличена> в 22 часа 00 минут, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил лежавший на холодильнике мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> стоимостью 4000 рублей, а также денежные средства в размере 4800 рублей, которые лежали в сумке возле входа, а всего на общую сумму 8800 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и показал, что он проживает по адресу <адрес обезличен>, ком. 40, которая принадлежит его сожительнице ФИО2 <дата обезличена> он пришел домой, примерно в 21 час 30 минут, у него с Евгенией произошел конфликт, во время которого, он начал высказывать в адрес Евгении угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, после чего он услышал, что она позвонила в полицию и вышла. Примерно в 22 часа 00 минут, когда ФИО2 не было в комнате, у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, который находился в спальной комнате на холодильнике, при выходе из комнаты в коридоре, он заметил открытую сумку потерпевшей, в которой лежал кошелек с денежными средствами в размере 4800 рублей, которые он также тайно похитил. Все вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 Завладев похищенным имуществом, он распорядился им по своему усмотрению. Денежные средства потратил на собственные нужды, а мобильный телефон оставил у себя. <дата обезличена> он вернулся по вышеуказанному адресу и вернул ФИО2 все похищенное у неё имущество, также входе беседы с ней, он узнал, что она написала заявление в полицию. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 данных ею в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе следствия (том 1 л.д. 166-169), которые она подтвердила в судебном заседании, за исключением значительности ущерба, а противоречия в этой части объяснила тем, что ей все возвращено поэтому она не считает ущерб значительным, следует, что совместно с ней проживает её дочь и сын, а также сожитель ФИО1. У неё имелся в собственности мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2» в корпусе черного цвета. Так <дата обезличена>, она находилась у себя дома, зашел её сожитель ФИО1,он был выпивши. Они с ним начали ссориться, после чего ФИО1 ударил её рукой в область лица, она упала на диван, а он продолжил избивать руками и ногами, нанося удары в различные части тела. Она закрыла лицо руками и вытерла кровь, увидела у ФИО1 в правой руке кухонный нож, который со словами «я тебя убью», начал колоть её им в область груди с левой стороны, от этого она ощутила боль, в этот момент она не могла оказать сопротивления и реально опасалась за свою жизнь. В последствии, она смогла вырваться и выскочила из комнаты, чтобы позвонить в полицию, а в этот момент ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут начал в спешке уходить. После его ухода она не обнаружила свой мобильный телефон, а также денежные средства в размере 4800 рублей, которые лежали в сумке возле прихожей. Постоянного источника дохода у её сожителя не имеется, так как он официально нигде не работает. Коммунальные платежи за квартиру, а также продукты питания приобретает она на свои денежные средства. Пояснила, что она зарабатывает и в среднем её ежемесячная сумма дохода составляет 30000 рублей. Её сожитель ФИО1 ничего не покупает, т.е совместного хозяйства они с ним не ведут, его действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 8 800 рублей, что является для неё значительным. <дата обезличена> ФИО1 ей был возвращен мобильный телефон, а также денежные средства в размере 4800 рублей, таким образом материальный ущерб причиненный ей ФИО1 возмещен в полном объеме. Также следователем представлена справка о стоимости бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J2» черного цвета, составившая 4 000 рублей, с которой она согласна.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой у гр. ФИО2 выявлены – кровоподтёки лица, левой ушной раковины, правой ушной раковины, верхних конечностей, туловища, ссадина груди, кровоизлияния в слизистые губ рта. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у гр. ФИО2 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО2 (том <номер обезличен> л.д. 79-82)

- Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Изготовлен промышленным способом. (том <номер обезличен> л.д. 124-125)

- Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), алкоголь). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал также и признаков каго-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (том <номер обезличен> л.д. 145-147)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием потерпевшей ФИО2, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ком. 40, где ФИО1 угрожал убийством ФИО2 (том <номер обезличен> л.д. 90-94)

-Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен бытовой нож изъятый в ходе осмотра места происшествия. (том <номер обезличен> л.д. 128-129)

- Заявлением потерпевшей ФИО2 от <дата обезличена> по факту угрозы убийством, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ( том <номер обезличен> л.д. 76)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которой им была высказана угроза убийством в адрес ФИО2 ( том <номер обезличен> л.д. 99)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> б ком. 40, откуда ФИО1 тайно похитил денежные средства и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» принадлежащие ФИО2 (том <номер обезличен> л.д. 20-24)

- Протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого у потерпевшей ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен>. (том <номер обезличен> л.д. 48-49)

- Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен>. (том <номер обезличен> л.д. 53)

- Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе синего цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен>. (том <номер обезличен> л.д. 133)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которой им был тайно похищены денежные средства в сумме 4800 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета принадлежащие ФИО2 (том <номер обезличен> л.д. 8)

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд, оценивая показания потерпевшей, считает необходимым положить е показания в основу приговора, поскольку ее показания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Ее показания в части незначительности причиненного ущерба суд не принимает во внимание, поскольку критерием незначительности потерпевшая указывает то обстоятельство, что ущерб ей полностью возмещен.

Суд полагает, что все описанные в описательной части приговора обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом подсудимый и потерпевшая показали, что подсудимый действительно угрожал убийством со словами «Я убью тебя» с ножом в руке, данную угрозу потерпевшая восприняла реально, а так же похитил мобильный телефон и денежные средства, принадлежащие потерпевшей., причинив ей значительный материальный ущерб.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и оценивается судом исходя из заработной платы потерпевшей ежемесячно 30000 рублей, содержании двоих детей, оплаты коммунальных услуг, оплаты продуктов питания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что только назначение наказания в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. В то же время, суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.299-302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 меру наказания в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следователь самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства в порядке предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следование осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе синего цвета imei 1: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен>- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая