Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-131/2021

<данные изъяты>

№ 2-131/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкиной А.М.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-131/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, расходов на лекарственные препараты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере – 246763,58 рубля, расходов на лекарственные препараты в размере – 9214,05 рублей, всего - 255 977,63 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в ночь с 28 на 29 августа 2020 года ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен вред здоровью: <данные изъяты>. В связи с полученной травмой был открыт листок нетрудоспособности с 29.08.2020 по 20.10.2020 г.

12.10.2020 года было вынесено решение по уголовному делу №12001710005000474, где ФИО4 был признан обвиняемым.

В результате вышеуказанных травм истцу был причинен материальный ущерб в размере - 255977,63 рублей, т.к. он не смог выйти на работу в <данные изъяты> с 24.09.2020 года. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок и жена, так как она не трудоустроена, также имеется ипотека. Размер материального ущерба складывается на основании оплаты труда, которого истец лишился.

Согласно измененного графика на 2020 год от 04.09.2020 года истец ФИО3, должен был быть в дороге с 08 по 09.09.20, с 10 по 23.09.20 - обсервация в связи с предупреждением распространения COVID-19, с 24.09.20 по 23.11.20 истец должен был отработать 638 часов (77 часов в сентябре, 333 часа в октябре, 228 часов в ноябре).

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 09.12.2015 № 0000333: - тарифная ставка 177,32 рублей в час; - районный коэффициент к заработной плате 1,7; - процентная надбавка к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 50%; - выравнивающий коэффициент 0,87; - надбавка, Проф. Статус, Грейд 1,28. Общая сумма выплат по трудовому договору составляет: 638 часов* 177,32*(1,7+0,5)* 1,28*0,87 = 277 159,84 рублей.

По больничному листу истцу было выплачено - 30 396,26 рублей.

277 159,84 - 30 396,26 = 246 763,58

Также истом были приобретены лекарственные средства на сумму - 9214,05 рублей. Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба составляет: 246 763,58 + 9214,05 = 255977,63 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (Т.1, л.д.215). Суд признает неявку истца ФИО3, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (Т.1, л.д.57), о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд признает неявку ответчика ФИО4, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкина А.М. в судебном заседании по делу в своем заключении по делу полагала исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, расходов на лекарственные препараты, подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-41/2020, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО3 к ФИО4

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

Между тем в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Как следует из ст. 118 ч.1 Уголовного кодекса РФ действия ответчика ФИО4 в ночь с 28 августа 2020 года на 29 августа 2020 года квалифицируются, ка причинение тяжкого вреда по неосторожности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства произошедшего между ФИО3 и ФИО4 в ночь с 28 августа 2020 года на 29 августа 2020 года подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 сентября 2020 года (Т.1, л.д.218); уведомлением о возбуждении уголовного дела (Т.1, л.д.218); рапортами по факту причинения телесных повреждений ФИО3 (Т.1, л.д.222-224); протоколом принятия от ФИО3 устного заявления о преступлении от 28 сентября 2020 года (Т.1, л.д.220-221); объяснениями ФИО3 от 29 августа 2020 года, от 22 сентября 2020 года (Т.1, л.д.225-226, 229-230); объяснениями ФИО4 от 29 августа 2020 года, от 22 сентября 2020 года (Т.1, л.д.227-228,231-232); протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года по адресу: <адрес> около кафе «Виват», с приложением фототаблицы (Т.1, л.д.233-237); справкой-осмотром в приемном отделении ГБУЗ То «Областная больница № 23» г.Ялуторовск ФИО3 от 29 августа 2020 года (Т.1, л.д.238); компьютерной томографией головного мозга ФИО3 от 29 августа 2020 года, согласно которой КТ<данные изъяты> (Т.1, л.д.239); постановлением от 28 сентября 2020 года о признании ФИО3 потерпевшим по уголовному делу № 12001710005000474 (Т.1, л.д.240-243); протоколом допроса потерпевшего ФИО3 от 28 сентября 2020 года (Т.1, л.д.244-247); заключением эксперта № 360 от 28 сентября 2020 года, согласно которого <данные изъяты> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникла от однократного действия тупого твёрдого предмета с неограниченной плоской воздействующей поверхностью или от удара о таковую, возможно при падении с высоты собственного роста незадолго до обращения за медицинской помощью и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение указанных повреждений при ударе кулаком в лобную область исключается (Т.1, л.д.248-253); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 29 сентября 2020 года (Т.2, л.д.5-8); протоколом допроса свидетеля ФИО2. от 29 сентября 2020 года (Т.2, л.д.9-11); протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 29 сентября 2020 года (Т.2, л.д.12-15); обвинительным актом в отношении ФИО4 от 30 сентября 2020 года (Т.2, л.д.25-36).

Указанные обстоятельства установлены в материалах уголовного дела № 1-41/2020 (Т.1, л.д.217-253, Т.2, л.д.1-39).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области ответчик ФИО4 осужден по ст. 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (Т.1, л.д.10-13).

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Указанный приговор суда не был обжалован.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 23 октября 2020 года, что не оспорено сторонами, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что в ночь с 28 августа 2020 года на 29 августа 2020 года ФИО4, находился около кафе «Виват», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО3 В ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 ФИО4, с целью причинения ему телесных повреждений, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможные последствия, проявив преступную неосторожность, с силой нанес один удар рукой в область лица потерпевшего, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, упал на асфальтированную дорогу, ударившись об нее головой, в результате чего получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истцом в подтверждение заявленных требований к ФИО4 представлен суду указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 12 октября 2020 года по делу № 1-41/2020-2м.

Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 12 октября 2020 года по уголовному делу № 1-41/2020-2м имеет преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, расходов на лекарственные препараты, поскольку вина ФИО4 установлена указанным приговором суда.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.

Разрешая исковые требования истца ФИО3 к ФИО4 в части взыскания утраченного заработка за период нетрудоспособности с 24 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере – 246763 рубля 58 копеек, суд полагает данное требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Установив, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 в период с 24 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года находилась на листке нетрудоспособности (Т.1, л.д.18), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 утраченного заработка, размер которого определен судом с учетом среднемесячной заработной платы ФИО3 по основному месту работы в <данные изъяты> в сумме – 51263 рубля 71 копейка (102814 рублей 51 копейка – 51550,80 руб. (по листку нетрудоспособности)).

Из расчета среднемесячного заработка за период с августа 2019 года по август 2020 года: 1370860,07 руб./ 12 мес. = 114238,34 руб.;

114238,34 руб. / 30 дней х 27 дней = 102814,51 руб., согласно справок о среднем заработке ФИО3, справок 2-НДФЛ за 2019-2020гг., расчетных листков за август-декабрь 2020 года, табелей учета рабочего времени и графиков работы за август 2020 года – декабрь 2020 года (Т.1, л.д.155-169, 193-195).

Судом установлено, что средняя заработная плата ФИО3 по основному месту работы в <данные изъяты> составила – 114238,34 рублей без удержаний НДФЛ в месяц, что подтверждается справками работодателя (Т.1, л.д.163-164).

Как следует из расчета, основанного по вышеуказанным справкам работодателя и расчетным листкам за сентябрь-декабрь 2020 года, за период с 24 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года истец получил сумму оплаты по листку нетрудоспособности в размере – 51550 рублей 80 копеек.

Истец произвел расчет утраченного заработка за период с 24 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года из расчета 638 часов (77 часов в сентябре, 333 часа в октябре, 228 часов в ноябре), в сумме – 246763 рубля 58 копеек. Суд полагает указанный расчет ошибочным, иного расчета в материалы дела стороны не представили.

Судом установлено из исследованных материалов дела, что ФИО3 в период времени с 02 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года находился в учебном оплачиваемом отпуске, поскольку проходил обучение <данные изъяты> по справке-вызову (Т.1, л.д.198-204). Указанный отпуск был оплачен истцу ФИО3 работодателем в сумме – 78292 рубля 32 копейки, согласно расчетному листку за ноябрь 2020 года (Т.1, л.д.168).

Также судом установлено из графика на 2020 года, представленного работодателем истца - <данные изъяты> с которым ФИО3 ознакомлен под роспись (Т.1, л.д.155), что в период времени с 21 октября 2020 года по 01 ноября 2020 года ФИО3 находился на межвахтовом отдыхе, который не оплачивается.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 утраченного заработка за период нетрудоспособности за период с 21 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года.

Также суд полагает недопустимым доказательством график работ на 2020 год, представленный истцом (Т.1, л.д.34), поскольку фактически работодателем истца представлен иной график работ на 2020 год (Т.1, л.д.155), а также первичные кадровые и бухгалтерские документы по ФИО3 за указанный период.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Разрешая требование истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 расходов на приобретение лекарственных средств в сумме – 9214 рублей 05 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, поскольку из выписного эпикриза ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 2» г.Тюмени от 28 августа 2020 года (Т.1, л.д.15-16) следуют рекомендации врача по лечению ФИО3 после его выписки. Как следует из кассовых и товарных чеков за период сентябрь-октябрь 2020 года (Т.1, л.д.48-53), приобретенные истцом лекарства соответствуют назначениям врача.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2014 рублей 34 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, расходов на лекарственные препараты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3

51263 рубля 71 копейка утраченный заработок за период нетрудоспособности с 24 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года;

9214 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов на лекарственные препараты.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2014 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова