Постановление № 5-175/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-175/2020

№ 5-175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОВО по <адрес> ФИО3, установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 без необходимости находился вне места фактического проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требование п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Тюменской области от 02.04.2020 № 166-п) «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ОВО по <адрес> ФИО3 уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. При таких обстоятельствах, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов был остановлен по подозрению за нарушение режима повышенной готовности. Сотрудниками полиции было указано, что он находится на расстоянии 500 м. от места фактического проживания (<адрес>). ФИО1 пояснил, что направляется в «<данные изъяты>» (<адрес>) для получения инструктажа, жилета, пропуска, маршрутной карты с целью начать патрулирование г. Тюмени в качестве добровольца Администрации г. Тюмени. Ему не было предложено написать объяснение в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает следующее.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покинул место своего жительства с целью прибытия к 10 часам в МКУ «Служба <данные изъяты>» (<адрес>) на инструктаж и получение необходимых предметов для патрулирования мест общего пользования, в целях информирования граждан, проживающих на территории г. Тюмени о действии постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности». Данный факт указан и самим ФИО1 в объяснении (л.д. 4).

Вместе с тем доказательств того, что ФИО1 были допущены нарушения ограничений, установленных постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности», материалы дела не содержат.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Росгвардии ФИО3, в которых, в числе прочего, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте без всяких причин и оснований, подлежат критической оценке.

При таких обстоятельствах допустимые доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин