Решение № 2-827/2021 2-827/2021~М-829/2021 М-829/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-827/2021

№ 2-827/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74550 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб.. процентов по договору займа с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44550 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2436 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» Договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <***>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <***> дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, которое мотивировала тем, что размер процентов по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитами и гражданско-правовым обязательствам. Исковые требования признает частично в сумме 34455 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 4455 руб. – проценты по договору (из расчета 0,55 % в день х 27 дней, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГг.).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 5280 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по просрочке на сумму займа начисляются исходя из ставки 201,3% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания иска, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа, 35280 руб., с причитающимися процентами в полном объеме не вернул, платежи не производил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 74550 руб. (сумма основного долга 30 000 руб., 44550 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом (500.000 руб.)

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ.

Согласно рассматриваемому договору потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 23.07.2016г. №230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга..

В силу ч.3 ст.12.1 закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

Истцом представлен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями договора. Согласно расчету, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора (проценты за период не свыше 270 дней) составили 44 550 руб., что не превышает установленного законом размера процентов, в связи с чем, оснований для снижения его размера суд не усматривает.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1218,25 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления представителя ООО МКК «КВ Деньги Людям» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 2 марта 2016г. №48-ФЗ в п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2436,50 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме 2436,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74550 руб., в том числе сумму основного долга - 30000 руб.. проценты по договору займа с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44550 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате госпошлины 2436 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.К. Фаррахов