Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-548/2019Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные 15RS0007-01-2019-000664-28 Дело №2-548/19 Именем Российской Федерации г.Беслан 16 июля 2019 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., единолично, при секретаре Бурнацевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.не и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что <дата> ответчики взяли у нее в долг 93 800 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени деньги они ей не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть долг. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в ее пользу: 93 800 рублей, а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Истица ФИО1 судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования по изложенным доводам поддерживает и просит иск удовлетворить. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают исковые требования ФИО4 полностью. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Между истицей ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 <дата> состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчики заняла у истца денежную сумму в размере 93 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца ФИО1 Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.ны и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 93 800 (девяносто три тысячи восемьсот) рублей. Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.ны и ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания. Судья Сатцаев Р.Р. Суд:Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Сатцаев Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |