Решение № 2-201/2026 2-215/2026 2-215/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-201/2026

Дело 2-201/2026

УИД 59RS0042-01-2026-000158-61

Мотивированное
решение изготовлено 6 мая 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Миковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО «НЕКСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 7 сентября 2025 года между ФИО1 и ООО «НЕКСТ» был заключен договор аренды путем присоединения к договору, по условиям которого ответчику предоставлялся доступ к сервису Яндекс.Драйв. По данному договору аренды предоставлялся доступ к транспортному средству Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>. 7 сентября 2025 года при получении транспортного средства ответчиком был подписан акт приема-передачи. В этот же день при использовании ответчиком транспортного средства в рамках договора аренды произошло ДТП по вине ответчика, который нарушил ПДД. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик на основании постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2025 года. Транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО «Фастер». Между истцом и ООО «Фастер» заключен договор аренды. ООО «НЕКСТ» нанесен ущерб в сумме 468013 руб. 18 декабря 2025 года ответчику направлена досудебная претензия, спор урегулировать не получилось. Просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 468013 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14200 руб.

Протокольным определением суда от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Гелиос», СПАО «Ингосстрах», ФИО2

9 апреля 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Мэйджор Лизинг».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 августа 2025 года ООО "Фастер" и ООО «НЕКСТ» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа <№>, по условиям которого арендодатель передает арендатору транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 8-13).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 7 сентября 2025 года ООО «НЕКСТ» передало данное транспортное средство ФИО1 (л.д.14). За аренду транспортного средства ответчиком внесена арендная плата в размере 1240 руб. через приложение Яндекс.Драйв (л.д.15).

Согласно п. 1 договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>. Транспортное средство является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении избранного транспортного средства кнопки «Всё поехали» в программе «Яндекс. Драйв-каршеринг» для мобильных устройств (п.5).

Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 7 сентября 2025 года в период времени с 10:12 часов до 13:12 часов.

Между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» 28 июля 2025 года заключен договор <№> (л.д. 36-49), согласно которому в рамках договора Яндекс предоставляет Партнеру право использования КИП (права на принадлежащие и/или находящиеся в пользовании Яндекса объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки, приложение, Я. Сервис и Личный кабинет) на условиях простой лицензии.

ООО "Яндекс.Драйв" осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства ООО "Форест" для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).ООО "Яндекс.Драйв" заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным договором условиям в целом.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

7 сентября 2025 года произошло ДТП, участниками которого является ФИО1 и ФИО2 ФИО1 управлял транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>. Из материала ДТП следует, что виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства.

Из объяснений ФИО2 от 7 сентября 2025 года следует, что 7 сентября 2025 года в 12:40 часов по адресу: <...>, он управлял транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <№>, остановился на красном сигнале светофора, почувствовал удар сзади, в его транспортное средство въехал автомобиль Хавал Джулион.

Из объяснений ФИО1 от 7 сентября 2025 года также следует, что 7 сентября 2025 года в 12:40 часов по адресу: <...>, двигался на транспортном средстве Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>, который принадлежит ООО «Фастер». Следовал от ул. Луначарского со стороны ул. Крисанова в направлении ул. А. Матросова, не успел затормозить и въехал в Ладу Весту, которая стояла у светофора (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из экспертного заключения <№> МЮ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№> 468013 руб. (л.д. 51-75).

Маршрут движения транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>, представленный ООО «Яндекс. Драйв», также согласовывается с показаниями участников ДТП (л.д.92) и материалом ДТП.

Срок страхования транспортного средства истек 15 августа 2025 года (л.д. 18).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По настоящему делу судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ФИО1, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «НЕКСТ». При этом ФИО1 управлял автомобилем на основании договора аренды.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. Договор аренды не оспорен и недействительным признан не был.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14200 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 468013 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Микова