Постановление № 5-122/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 г. в 17 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование прекратить хулиганские действия, ФИО3 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал.

Вина ФИО3 подтверждается:

- рапортом старшего о/у ОУР ОП Одоевское ФИО1, сообщившего, что 01 ноября 2017 г. он, совместно с начальником ИВС ОП «Одоевское» капитаном полиции ФИО2, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у <адрес>. При несении службы ими был замечен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в неопрятной одежде, оскорбляющей человеческое достоинство. ФИО3 было сделано устное замечание, на которое он отреагировал негативно и начал выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, в связи с чем, был доставлен в ОП «Одоевское» для всестороннего и своевременного рассмотрения административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом начальник ИВС ОП «Одоевское» капитан полиции ФИО2, сообщившего, что что 01 ноября 2017 года он, совместно со старшим о/у ОУР ОП «Одоевское» майором полиции ФИО1 осуществлялась охрана общественного порядка у <адрес>. При несении службы ими был замечен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в неопрятной одежде, оскорбляющей человеческое достоинство. ФИО3 было сделано устное замечание, на которое он отреагировал негативно и начал выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, в связи с чем, был доставлен в ОП «Одоевское» для всестороннего и своевременного рассмотрения административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 01 ноября 2017 г. в 17 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование прекратить хулиганские действия, ФИО3 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (07.09.2017 по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ – административаный штраф 500 руб., 10.09.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., 22.09.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 руб и др.); смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 ноября 2017 г. с 20 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья В.И. Яшина