Апелляционное определение № 33-1335/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Перегонцева Н.В. № 33-1335/2026

№ 2-117/2026

67RS0004-01-2025-002615-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей Шнытко С.М., Мельничук Е.В.

с участием прокурора - Москвичевой Е.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Ласточкиной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вяземскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор», СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

с апелляционной жалобой Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения ФИО1, не возражавшего против заявления ответчика об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, заключение прокурора Москвичевой Е.В., полагавшей возможным принять отказ Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить,

установила :

ФИО1, уточнив требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Вяземскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор», СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении № 42-к от 01.09.2025, восстановлении на работе в должности главного инженера Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 02.02.2025 исковые требования удовлетворены частично: приказ № 42-к от 01.09.2025 о прекращении трудового договора с ФИО1 с 01.09.2025 признан незаконным и отменен, увольнение ФИО1 с занимаемой им должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признано незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в должности главного инженера филиала Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор», в пользу ФИО1 с СОГБУ «Смоленскавтодор» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 02.09.2025 по 02.02.2026 в размере 189 131,38 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Решение суда в части восстановления ФИО1 на работе приведено к немедленному исполнению. С Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 9 674 руб.

Ответчиком Вяземским филиалом СОГБУ «Смоленскавтодор» была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В суд апелляционной инстанции 15.04.2026 посредством электронной почты от Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с тем, что у ответчика в настоящее время отпала необходимость в обжаловании решения суда, поскольку между Вяземским филиалом СОГБУ «Смоленскавтодор» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 78 ТК РФ), урегулированием спора во внесудебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, не возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Москвичевой Е.В., полагавшей возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, подан в письменной форме уполномоченным лицом и носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по нему - прекращению.

руководствуясь статьями 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Вяземского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» от апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2025 г., апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 16.04.2026.