Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-860/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2017 по искуФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с искомк к администрации г.о. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участокс кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь на то обстоятельство, что получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не могут(л.д.4-6).

Протокольным определением от 02.06.2017 года администрация г.о. Павловский Посад Московской области привлечена для участия в деле в качестве надлежащего ответчика.

Ответчик представитель администрацииг.о. Павловский Посад Московской области ФИО4 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо территориальный отдел №18 ФКПП Росреестра по Московской области надлежащим образом извещено о дате, месте, времени, судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела 23.08.2007 года умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2

В нотариальную контору за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО5 обратились оба истца. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок по причине того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО5 подтверждается: от 21.06.2012г. №837/а Архивная выписка из Протокола №6 заседания Исполнительного комитета Болынедворского поселения совета народных депутатов от 05.08.1982г.; выписка из похозяйственной книги от 20 июля 2012г. №2

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве бессрочного пользования, при этом он при жизни обращался в соответствующий орган с заявлением о предоставлении участка всобственность, в установленном законом порядке произвел учет земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от «19» декабря 2012г. №МО-12/ЗВ-1010381, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №,площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м, расположенного поадресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? земельного участка, с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать в доход федерального бюджета со ФИО2, ФИО1 в равных долях государственную пошлину в размере 16742 рублей, то есть по 8 371 ( восемь тысяч триста семьдесят один) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.Председательствующий Г.С. Комиссарова