Решение № 02-7913/2025 02-7913/2025~М-4695/2025 2-7913/2025 М-4695/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-7913/2025

УИД 77RS0022-02-2025-008635-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7913/25 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 10.09.2024 года по адресу: **, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №**. Согласно Акту №б/н от 11.09.2024 года, составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел по причине сорванного нипеля на разводке ХВС под раковиной в ванной комнате в квартире ** по адресу: г**, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик Акубжанова (ранее - ФИО3) Н.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **, что подтверждается свидетельством об установлении факта совершения нотариального действия. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением №** от 14.11.2024 года. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере **, расходы за совершение нотариального действия в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: **, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №**.

Согласно Акту №б/н от 11.09.2024 года, составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел по причине сорванного нипеля на разводке ХВС под раковиной в ванной комнате в квартире ** по адресу: **, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик Акубжанова (ранее - ФИО3) Н.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **, что подтверждается свидетельством об установлении факта совершения нотариального действия и выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением №** от 14.11.2024 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом достоверно установлено, что залив квартиры по адресу: г**, произошел по причине сорванного нипеля на разводке ХВС под раковиной в ванной комнате в квартире ** по адресу: г**, по вине собственника указанной квартиры - ответчика ФИО1, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с заливом вышеуказанной квартиры №**, и причинением материального ущерба, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ истец АО «АльфаСтрахование» приобрел право требования к ответчику в порядке суброгации в результате выплаты истцом страхового возмещения, суд считает требования истца АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере **.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы за совершение нотариального действия в размере **.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженки г. **, паспорт **) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН **, ОГРН **) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере **, расходы за совершение нотариального действия в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина