Приговор № 1-100/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000190-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретаре Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Костерева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.11.2023 в дневное время суток ФИО1, находилась у себя дома по адресу: <...> д. *, обнаружила в мобильном телефоне марки «TECNOSPARK 8C», установленное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 48 минут 01.11.2023 по 19 часов 27 минут 04.11.2023, ФИО1, находясь по адресу: <...> д. *, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон «TECNOSPARK 8C», принадлежащий последней, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством набора цифровых команд совершила хищение денежных средств: 01.11.2023 года в 14:48 часов на сумму 40 рублей, в 15:40 часов на сумму 2 800 рублей, в 16:26 часов на сумму 4 500 рублей, в 17:14 часов на сумму 1 000 рублей, в 17:29 часов на сумму 700 рублей, в 18:06 часов на сумму 4 000 рублей, 02.11.2023 года в 09:36 часов на сумму 30 рублей, в 10:29 часов на сумму 2 500 рублей, в 10:34 часов на сумму 6 000 рублей, в 10:49 часов на сумму 400 рублей, в 10:52 часов на сумму 100 рублей, в 10:54 часов на сумму 2 500 рублей, в 16:15 часов на сумму 2 000 рублей, в 17:08 часов на сумму 2 500 рублей, в 19:48 часов на сумму 2 000 рублей, в 20:46 часов на сумму 1 500 рублей, 21:53 часов на сумму 1 500 рублей; 03.11.2023 года в 01:20 часов на сумму 400 рублей, в 01:43 часов на сумму 400 рублей, в 02:54 часов на сумму 400 рублей, в 03:12 часов на сумму 500 рублей, в 04:23 часов на сумму 400 рублей, в 04:36 часов на сумму 20 рублей, в 10:13 часов на сумму 2 600 рублей, 13:11 часов на сумму 1 300 рублей, в 16:51 часов на сумму 3 900 рублей, в 17:00 часов на сумму 150 рублей, в 17:17 часов на сумму 760 рублей, в 18:02 часов на сумму 200 рублей, в 18:09 часов на сумму 900 рублей, в 18:11 часов на сумму 200 рублей, в 18:14 часов на сумму 4 500 рублей, в 19:54 часов на сумму 200 рублей; 04.11.2023 года в 01:56 часов на сумму 20 рублей, в 04:16 часов на сумму 3 850 рублей, в 05:24 часов на сумму 760 рублей, 06:34 часов на сумму 125 рублей, в 06:35 часов на сумму 1000 рублей, в 7:45 часов 100 рублей, в 08:24 часов на сумму 2 200 рублей, 08:52 часов на сумму 278 рублей, в 09:34 часов на сумму 100 рублей, в 19:27 часов на сумму 1 500 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 833 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что 01 ноября 2023 года около 10 часов 00 мину она пришла в гости к своей тетке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <...> д. *. Придя в гости, она стала беседовать с тетей Потерпевший №1 на кухне. В ходе беседы она увидела в руках у Потерпевший №1 мобильный телефон «Tecno» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле. В связи с тем, что у нее не было денежных средств, у нее сразу возник умысел похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Она знала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, однако это ее не остановило. В связи с этим она попросила Потерпевший №1 дать ей ее мобильный телефон для осуществления звонка, объяснив, что свой мобильный телефон у нее разрядился. Однако звонить она не собиралась, она обманула ее, чтобы взять мобильный телефон себе в руки, чтобы похитить его. Потерпевший №1 согласилась дать ей мобильный телефон, так как она ей доверяла. Протянув руку, Потерпевший №1 дала ей мобильный телефон, она взяла его, и сделала вид, что хочет осуществить звонок, однако делать этого не собиралась. Возвращать обратно мобильный телефон она не собиралась, т.к. хотела его продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Отдав ей мобильный телефон Потерпевший №1 вышла из помещения кухни и пошла в другую комнату, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла, она вышла из кухни и направилась в сторону выхода. Выйдя из квартиры, она с похищенным мобильным телефоном направилась домой в г. Костерево, где хотела найти покупателя на мобильный телефон.

Приехав домой поле обеда того же дня, она решила посмотреть в мобильный телефон. Мобильный телефон не имел блокировки экрана. В мобильном телефоне она увидела приложение «Сбербанк». Она понимала, что указанное приложение установлено на личном телефоне Потерпевший №1 и является доступом к денежным средствам на банковских счетах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». У нее сразу возник умысел зайти в приложение «Сбербанк», чтобы проверить имеются ли на счете Потерпевший №1 денежные средства. Для входа в приложение необходимо знать пароль, однако пароль мобильного приложения ей был неизвестен, но был известен номер банковской карты №, т.к. она не однократно пользовалась данной банковской картой. Ей было известно, что войти в приложение «Сбербанк» можно, если ввести номер карты. Она ввела номер карты, после чего поменяла пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк» на 54963. После чего зашла в указанное приложение. В приложении она увидела, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 857000 рублей, 57000 рублей, 2000 долларов США и вклад на сумму 17000 рублей. У нее сразу возник умысел на хищение указанной суммы денежных средств, которую она планировала похищать постепенно за несколько дней. В связи с тем, что у нее появились деньги, она решила мобильный телефон не продавать. В связи с тем, что у нее самой нет банковской карты, она решила, что будет переводить денежные средства своим знакомым, которые смогут ей их снять, поэтому она решила перевести денежные средства своим знакомым ФИО2 и ФИО3 Объяснив *. и *., что утеряла карту и сама расплачиваться не может, поэтому просит разрешения перевести деньги им на карту. Заверяет, что * и * не знали, что она похитила телефон, а деньги, которые она им переводила, ей не принадлежат, а то, что перевод приходил с другого имени, она им объяснила следующим образом: так как у нее нет карты, она попросила свою знакомую перевести на их карты деньги, чтобы они ей их сняли в банкомате.

Она решила, чтобы не было так заметно, что она похищает денежные средства со счета, переводить их небольшими суммами несколькими транзакциями, так 01.11.2023 она перевела следующие суммы:

1 транзакция: 15:40 часов осуществила покупку на сумму 2800 рублей, а именно оплатила ставки на спорт через Интернет;

2 транзакция: 16:26 часов осуществила перевод на сумму 4500 рублей на банковскую карту своего знакомого *. для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

3 транзакция: 17:14 часов на сумму 1000 рублей на банковскую карту своего знакомого *. для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

4 транзакция: 17:29 часов на сумму 700 рублей, а именно оплатила ставки на спорт через Интернет;

5 транзакция: 18:06 на сумму 4000 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

6 транзакция: 14:48 часов она осуществила оплату мобильной связи на сумму 40 рублей.

Она решила, что денежных средств ей хватит, и не стала больше похищать деньги со счета в этот день. На похищенные денежные средства она приобретала спиртное, сигареты и закуску, которые впоследствии со своими знакомыми употребила.

На следующий день 02.11.2023 она проснулась и, понимая, что в ее распоряжении имеется мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-банком, зная какая сумма денежных средств находится у нее на счетах, она, как и планировала ранее, продолжила похищать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, понимая, что деньги ей не принадлежат и, она тем самым совершает преступление. Она перевела денежные средства несколькими транзакциями и небольшими суммами, так как думала, что тетя Потерпевший №1 не заметит небольшие переводы денег, так 02.11.2023 она перевела:

1 транзакция: 10:34 часов на сумму 6000 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

2 транзакция: 10:54 часов на сумму 2500 рублей, а именно оплатила ставки на спорт через Интернет;

3 транзакция: 16:15 часов на сумму 2000 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

4 транзакция: 17:08 часов на сумму 2500 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

5 транзакция: 20:46 часов на сумму 1500 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

6-8 транзакции: она осуществила оплату мобильной связи в несколько операций: в 09:36 часов на сумму 30 рублей, в 10:49 часов на сумму 400 рублей, в 10:52 часов на сумму 100 рублей;

9 транзакция: 19:48 часов на сумму 2 000 рублей, которые она потратила на оплату такси путем перевода по номеру телефона незнакомому ей человеку.

В этот же день она перевела денежные средства знакомому * для того, чтобы он ей снял наличные деньги:

1 транзакция: 10:29 часов на сумму 2500 рублей;

2 транзакция: 21:53 часов на сумму 1500 рублей.

На следующий день 03.11.2023 она проснулась и, понимая, что в ее распоряжении имеется мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-банком, зная, какая сумма денежных средств находится у нее на счетах, она, как и планировала ранее, продолжила похищать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, понимая, что деньги ей не принадлежат, и она тем самым совершает преступление. Она перевела денежные средства несколькими транзакциями и небольшими суммами, так как думала, что тетя Потерпевший №1 не заметит небольшие переводы денег, так 03.11.2023 она перевела:

1 транзакция: 03:12 часов на сумму 500 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

2 транзакция: 16:51 часов на сумму 3900 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

3 транзакция: 18:02 часов 200 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

4 транзакция: 18:11 часов 200 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги.

Затем она оплачивала покупки в торговых точках, в которых не имелось терминалов для оплаты, путем перевода денег за товар:

1 транзакция: 01:20 часов на сумму 400 рублей;

2 транзакция: 01:43 часов на сумму 400 рублей;

3 транзакция: 13: 11 часов на сумму 1300 рублей;

4 транзакция: 02:54 часов на сумму 400 рублей;

5 транзакция: 17:17 часов на сумму 760 рублей;

6 транзакция: 18:09 часов на сумму 900 рублей.

В настоящий момент она уже не помнит в каких именно торговых точках она покупала продукты, сигареты и алкоголь.

Также 03.11.2023 она оплатила такси путем перевода денежных средств в 04:23 часов на сумму 400 рублей и осуществила оплату мобильной связи в 04:36 часов на сумму 20 рублей, 17:00 часов на сумму 150 рублей, 19:54 часов на сумму 200 рублей.Так же 03.11.2023 она решила отдать денежный долг своему знакомому *, а именно она перевела ему:

1 транзакция: 10:13 часов на сумму 2600 рублей;

2 транзакция: 18:14 часов на сумму 4500 рублей.

На следующий день 04.11.2023 она проснулась и, понимая, что в ее распоряжении имеется мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-банком, зная, какая сумма денежных средств находится у нее на счетах, она, как и планировала ранее, продолжила похищать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, понимая, что деньги ей не принадлежат, и она тем самым совершает преступление. Она перевела денежные средства несколькими транзакциями и небольшими суммами, так как думала, что тетя Потерпевший №1 не заметит небольшие переводы денег. Она перевела денежные средства на счет своего знакомого * Переведя денежные средства несколькими транзакциями, т.к. боялась разоблачения, а небольшими суммами она думала, что тетя Потерпевший №1 не заметит, так 04.11.2023 она перевела:

1 транзакция: 04:16 часов на сумму 3850 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

2 транзакция: 07:45 часов на сумму 100 рублей на банковскую карту своего знакомого *. для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

3 транзакция: 08:24 часов на сумму 2 200 рублей на банковскую карту своего знакомого ФИО2 для того, чтобы он снял ей наличные деньги;

4 транзакция: 09:34 часов на сумму 100 рублей на банковскую карту своего знакомого * для того, чтобы он снял ей наличные деньги.

Так же она осуществила оплату мобильной связи в 01:56 часов на сумму 20 рублей и оплату сети интернет 06:24 часов на сумму 125 рублей.

В это же день ей позвонил * и сказал, что она ему еще должна 1000 рублей. Она перевела * денежные средства:

1 транзакция: 06:35 часов на сумму 1000 рублей.

В этот же день она оплачивала такси путем перевода денежных средств 05:24 часов на сумму 760 рублей и оплачивала покупки в продуктовых точках путем перевода денежных средств:

1 транзакция: 19:27 часов на сумму 1500 рублей;

2 транзакция: 08:52 часов на сумму 278 рублей.

Таким образом, за период с 01.11.2023 по 04.11.2023 с банковского счета Потерпевший №1 она похитила 60 833 рублей путем переводов на оплату продуктов и алкоголя случайным продавцам, таксистам, оплату услуг мобильной связи и интернета, а также переводов денег своим знакомым для их последующего снятия в банкоматах и покупки продуктов, сигарет и алкоголя.

08 ноября 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать про мобильный телефон и денежные средства, находившиеся на счету Потерпевший №1 Она не стала их обманывать и решила признаться в содеянном, она рассказала им как совершала преступления и в конце выдала похищенный ею у Потерпевший №1 мобильный телефон. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.102-107)

Аналогичные показания ФИО1 дала в качестве подозреваемой. (л.д.93-96)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что в настоящий момент возместила Потерпевший №1 материальный ущерб.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 пришла к ней в гости в ее квартиру на ул. Московской г. Петушки и попросила у нее мобильный телефон, сказав, что у нее на телефоне нет денежных средств, а ей нужно позвонить подруге.

Она передала ФИО4 свой телефон с двумя сим-картами Билайн и МТС, после чего ФИО1 ушла, ничего при этом не сказав.

Раньше она передавала ФИО1 свой мобильный телефон, но она его всегда возвращала.

Она поняла, что ФИО1 похитила ее телефон на следующий день. Придя в Сбербанк, она хотела снять пенсию, а на счету не было средств. У нее имеется счет в Сбербанке, к нему привязана карта, которой пользуется только она. Сразу после этого она поняла, что деньги украла ФИО1 через ее телефон, на котором не было пароля, а на приложении Сбербанка - был. Всего пропало около 60 000 руб. После этого ФИО1 призналась, что украла деньги, она постепенно возмещает ей ущерб. Телефон ей также вернули. Просит не наказывать ФИО1 строго.

Ее пенсия составляет 25 000 руб. в месяц, она тратит ее на продукты, лекарства и услуги ЖКХ, других источников дохода у нее нет, ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <...> д. *, совместно с ее мамой ФИО5, дата года рождения. На данный момент она не работает, является пенсионером.

В 2022 году она приобрела мобильный телефон марки «Tecno Spark 8 C» в корпусе голубого цвета за 7990 рублей. Телефон исправно работал, находился в защитном чехле, на стекле было установлено защитное стекло. В телефоне было установлено две сим карты, одна из которых «Билайн» №, а другая «МТС» №. На телефоне не стоял защитный пароль. В телефоне находилось приложение «Сбербанк», которое было защищено паролем. Устанавливала пароль на приложение «Сбербанк» она сама, и знала его только она, больше никому свой пароль она не сообщала, однако свою банковскую карту № «Сбербанк», она несколько раз давала ФИО1 для того, чтоб она сходила за продуктами питания или лекарствами, когда приходила к ним домой. Она предполагает, что могла запомнить или записать номер ее банковской карты.

07.11.2023 она пошла в отделение «Сбербанк» по адресу: <...> д. *, для того, чтобы снять денежные средства со своего банковского счета №, на который ей приходит пенсия. Она хотела снять денежную сумму в размере 17000 рублей для последующего использования ее в своих целях (купить продукты, оплатить ЖКХ). Придя в отделение «Сбербанк», она подошла к окну, где сидел специалист «Сбербанка», для того, чтоб она помогла ей снять денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся на ее банковском счете №. Специалист «Сбербанка» согласилась ей помочь, попросила у нее паспорт, она сказала сумму, которую необходимо снять с банковского счета. Специалист «Сбербанка» ввела сумму 17000 рублей, но сразу же ей сказала, что данную сумму невозможно снять, так как на банковском счете находилось всего 5000 рублей. Хотя в этот день ей должна была прийти пенсия в размере 17000 рублей. Также она решила проверить свой сберегательный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства в сумме около 61 000 рублей, но обнаружила, что на счету 0 рублей. Деньги она не снимала и никому не переводила.

Тогда она предположила, что денежные средства могла похитить ее племянница ФИО1, которая 01.11.2023 находилась у нее дома по вышеуказанному адресу и похитила принадлежащий ей мобильный телефон. После чего она поняла, что та у нее его похитила, а в последующем, воспользовалась установленном на нем приложением «Сбербанк Онлайн», похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 833 рубля.

В результате данного преступления, а именно хищения денежных средств с ее банковского счета, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 60 833 рубля, что для нее является значительной суммой, так как она является пенсионером и ее суммарный доход в месяц составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ, необходимые вещи и продукты питания. (л.д.55-56)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что ее пенсия составляет 25 000 руб. в месяц. В итоговом судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен полностью.

Из оглашенных показаний * следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает с ним по соседству. 02.11.2023 в первой половине дня он встретил у своего дома по вышеуказанному адресу ФИО1, которая попросила снять для нее денежные средства, которые она ему переведет через приложение «Сбербанк». Он не спрашивал, откуда у нее денежные средства, но ФИО1 пояснила, что ей нужно, чтобы он снял их, так как свою банковскую карту она потеряла. Он сделал так, как она и попросила. Она перевела на принадлежащую ему банковскую карту №****3982 денежные средства в сумме 2 500 рублей, он отправился в банкомат, который находится в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> д.* снял указанную сумму, после чего отдал их ФИО1 Он не предал значение тому, от кого ей пришел перевод денежных средств, так как ему было все равно. Далее он отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. В вечернее время того же дня он вышел на улицу, чтобы прогуляться, возле своего дома он вновь встретил ФИО1, которая попросила его снять денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она ему переведет через приложение «Сбербанк» на принадлежащую ему банковскую карту №****3982. Он согласился, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> д.*. Он снял ей указанную сумму, после чего денежные средства отдал ей. Затем он отправился домой.

03.11.2023 в первой половине дня он вышел из дома прогуляться и встретил ФИО1 Он напомнил ей, что та ему не вернула денежные средства, которые она просила у него в долг. ФИО1 ответила, что денежные средства у нее имеются, и она ему вернет долг. В этот же день ФИО1 перевела ему на банковскую карту №****3982 денежные средства в сумме 2 600 рублей и 4 500 рублей.

ФИО1 вернула ему не весь долг, поэтому 04.11.2023 он ей позвонил и сказал, что она должна еще 1 000 рублей. В этот же день она перевела ему на банковскую карту 1 000 рублей. Он увидел, что перевод был от Потерпевший №1 Б., про что решил спросить у ФИО1, на что она ему ответила, что перевела денежные средства с банковской карты своей тети. Более она ему ничего не поясняла, то, что она похитила денежные средства не говорила. (л.д.80-81)

Из протокола выемки от 06.12.2023 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». (л.д.58-61)

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2023 следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со счета, по которому представлена выписка, у нее были похищены денежные средства в сумме 60 833 рубля. (л.д.62-67)

Из протокола осмотра предметов от 08.12.2023 следует, что осмотрена выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что с указанного банковского счета она похитила денежные средства в сумме 60 833 рубля. (л.д. 68-74)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 следует, что была осмотрена квартира №* по ул.Московская г.Петушки Владимирской области. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что из осматриваемой квартиры у нее был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO SPARK». (л.д.17-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 следует, что с участием ФИО1 был осмотрен кабинет №38 А, расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 положила на стол похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон и пояснила, что похитила его, а впоследствии с помощью приложения в нем похищала денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе следственного действия изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. (л.д.21-23)

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С» IMEI1:№, IMEI2: 35471075201633, в корпусе голубого цвета в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемый мобильный телефон с чехлом и сим-картами принадлежит ей, он был у нее похищен ФИО1 01.11.2023. (л.д.24)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора.

Достоверно установлено, что кража денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 совершена ФИО1 путем совершения покупок и перевода денежных средств на иные счета. При этом ФИО1 действовала тайно от окружающих.

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшей и документами, отражающими движение денежных средств по ее банковскому счету. С суммой данного ущерба ФИО1 согласилась.

Сумма ущерба от преступления является для потерпевшей значительной с учетом того, что последняя является пенсионером, ее пенсия составляет 25 тыс. руб. в месяц, которую она тратит на продукты, лекарства и услуги ЖКХ, иных источников доходов у него не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

*
Суд не учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, поскольку имеющаяся в деле справка не содержит сведений о датах вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, зафиксированную в объяснениях ФИО1 от 08.11.2023 (л.д. 16); активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях (л.д. 68-74, 102-107); добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие инвалидности и состояние здоровья подсудимой; принесение извинений в адрес потерпевшей, ее позицию о смягчении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения виновной наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения более мягкого вида наказания отсутствуют, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем, вышеуказанные данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что препятствий, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ей такого вида наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая ее личность и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Кротковой О.А. в размере 6 584 рубля, суд взыскивает с осужденной в доход федерального бюджета, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособна, то есть способна в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявила. Оснований для освобождения ее полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденной суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из ее заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ возложить на УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «TECNOSPARK 8C» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Кротковой О.А. в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов