Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело № 2-957-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

в отсутствие стороны истца и стороны ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2016 ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО3

ФИО3 обратился в суд с требованиями об истребовании из незаконного владения ФИО2 принадлежащего ФИО1 имущества – транспортного средства марки ЗИЛ гос.регистрационный знак №.

В судебное заседание стороны не явились.

От финансового управляющего представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В материалах дела имеются данные о стоимости спорного транспортного средства: 10 000 руб. – карточка учета транспортного средства, 80 000 руб. – предлагаемая продажная стоимость транспортного средства, исходя из которой стороной истца оплачена госпошлина.

ФИО2, уклоняясь от явки в суд иных сведений о стоимости транспортного средства не представил.

Таким образом, заявленный финансовым управляющим и ФИО1 спор подлежит рассмотрению путем обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что в силу положений ст.ст.135, 222 ГПК РФ является основанием для оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись С.В. Лопырева