Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело № 2-594/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 декабря 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что 22 февраля 2018 года умерла ее мать - ФИО11.

После её смерти открылось наследство в виде двух земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 5,11 га каждая, расположенные в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области.

Земельные доли унаследованы ФИО12 после смерти матери - ФИО3, умершей 04 марта 2013 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08 октября 2014 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области - ФИО6

При обращении истицы в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства на земельные доли после смерти матери, ей было устно отказано в оформлении наследственного права на указанное имущество, так как в выписке из ЕГРН от 15 октября 2019 года на земельный участок с кадастровым номером № (ответ на запрос нотариуса о зарегистрированных правах в отношении наследодателя) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО14, однако, данный участок является исходным для выделения земельных паев, расположенных на территории Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, и право общей долевой собственности фактически не регистрируется в исходных земельных участках, из них происходит выдел. При этом, нотариус отказался выдать письменный отказ в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

Между тем, при жизни наследодатель имела намерение выделить земельный участок в счёт принадлежащих ей земельных долей из исходного участка с кадастровым номером №, но не успела это сделать. В связи с чем, ФИО13 не может быть в списке правообладателей данного участка. Данное обстоятельство послужило причиной отказа истице в оформлении наследственных прав на земельные доли.

По этой причине оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

Между тем, истица вступила в наследство на другое имущество после смерти наследодателя. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № 86/2018 к имуществу ФИО7, умершей 22 февраля 2018 года.

В связи с чем, просит признать за ней право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 5,11 га с оценкой 382,09 баллогектаров каждая, расположенные в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих прав на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 86/2018 от 27 июля 2018 года, 22 февраля 2018 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её наследником по закону является дочь – ФИО1. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде двух земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 5,11 га каждая, расположенных в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области.

Земельные доли унаследованы ФИО2 после смерти матери - ФИО3, умершей 04 марта 2013 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08 октября 2014 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области - ФИО6, также материалами наследственного дела № 217/2013 от 01 августа 2013 года.

Истец указывает, что при обращении в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства на земельные доли после смерти матери, ей было устно отказано в оформлении наследственного права на указанное имущество, так как в выписке из ЕГРН от 15 октября 2019 года на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО2, однако, данный участок является исходным для выделения земельных паев, расположенных на территории Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, и право общей долевой собственности фактически не регистрируется в исходных земельных участках, из них происходит выдел. При этом, нотариус отказался выдать письменный отказ в оформлении наследственных прав на указанное имущество. Между тем, при жизни наследодатель имела намерение выделить земельный участок в счёт принадлежащих ей земельных долей из исходного участка с кадастровым номером №, но не успела это сделать. В связи с чем, ФИО2 не может быть в списке правообладателей данного участка. Данное обстоятельство послужило причиной отказа истице в оформлении наследственных прав на земельные доли.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 (истица) серии <...> в разделе «Родители» в графе «мать» указана ФИО2 /л.д. 15/.

Согласно справке о заключении брака № 562, между ФИО8 и ФИО5 (истица) 22 сентября 2000 года заключен брак, при этом истице присвоена фамилия «Мошкина» /л.д. 17/.

Согласно справке нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО2, обратившимся к нотариусу /л.д. 19/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного имеются законные основания для признания за истцом права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 5,11 га каждая, расположенных в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области.

Согласно сведениям отчёта № 75/19 рыночная стоимость двух земельных долей площадью 5,11 га, расположенных в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области по состоянию на 06 ноября 2019 года составляет 50 895 рублей каждая /л.д. 21-29/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 5,11 га с оценкой 382,09 баллогектаров каждая, расположенные в сельхозартели «Восток» Аннинского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 22 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года.