Решение № 2-4428/2023 2-4428/2023~М-3014/2023 М-3014/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-4428/2023

УИД 74RS0001-01-2023-003783-54

Дело № 2-4428/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 126,92 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 545 726 руб., просроченные проценты в размере 61 400,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 271,27 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком было заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 568 000 руб. сроком на 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по оплате кредита.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» на сумму 568 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых, ежемесячный платеж – 11 648,06 руб., за исключением первого месяца – 7 626,76 руб. и последнего платежа – 12 751,73 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца.

Согласно данному заявлению ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам кредита на потребительские цели, что подтверждается его подписью.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 568 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обращалось к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 84), требование банка осталось не исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлениях ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать их в качестве оферты, адресованной ПАО «Промсвязьбанк» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк», осуществляя перевод определенных в заявлениях ответчика денежных сумм на счет заемщика, указанных в заявлениях, акцептовало оферту ответчика.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ, то данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности и уведомления о полной стоимости кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 607 126,92 руб., в том числе: по основному долгу в размере 545 726 руб., по процентам в размере 61 400,92 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, нарушений очередности списания, предусмотренной ст. 319 ГК РФ не установлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам кредита на потребительские цели, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. Принятие кредитором исполнения обязательств по договору не является отказом кредитора от права на досрочное истребование задолженности (л.д. 75).

Как указывалось выше письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось ответчиком не исполненным.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что заемщиком ФИО1 не вносятся денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 Правил и являются законными и обоснованными.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 607 126,92 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 545 726 руб., просроченные проценты в размере 61 400,92 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 271,27 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 271,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 9 271,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 126,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 545 726 руб., просроченные проценты – 61 400,92 руб., а также расходы на по уплате государственной пошлины в сумме 9 271,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья: К.П. Кадыкеев